Plângere contravenţională. Sentința nr. 9780/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9780/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 148/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9780
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta . SA ( F. . SA) cu sediul în Sibiu, Soseaua A. I., nr. 108, J. SIBIU, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/05.12.2011 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN cu sediul în București, .. 401A, sect. 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, la dosar a fost depusă, prin intermediul compartimentului registratură, adresa prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă, planșa foto, certificat calificat și autorizație de control, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanța, în baza art. 167 Cod procedură civilă încuviințează părților proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării, apreciază cauza în stare de judecată potrivit disp. art.150 C.pr.civ. și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.01.2012, sub nr._, petenta . SA a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN, anularea proceselor verbale de constatare a contravenției . nr._/05.12.2011, a sancțiunii principale constând în amendă în valoare de 250 lei și a sancțiunii complementare constând în tariful de despăgubire în valoare de 28 euro.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că, în fapt, prin procesul verbal mai sus menționat a fost sancționată pentru că vehiculul cu numărul de înmatriculare_ a circulat în data de 13.06.2011 pe drumul național 2, km 115+80 m, Mărăcineni, jud. B., fără rovinietă valabilă.
A susținut petenta că nu a săvârșit contravenția imputată. Astfel, autovehiculul mai sus menționat a fost închiriat prin Contractul de L. nr. 4916, încheiat în data de 26.08.2011, către utilizator PF PARVULESCU-S. GH. I. E..
În drept, și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.G. nr. 15/2002.
În dovedirea plângerii, a depus fotocopii de pe procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.12.2011; Contractul de L. Financiar nr. 4916, încheiat în data de 26.08.2011, anexe, factura fiscală; certificat de înmatriculare, carte de identitate auto, practică judiciară.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. (2) Cod proc.civ.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 36 din O.G. nr. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Legal citată, intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN a depus la dosar adresa prin care a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, planșa foto, certificat calificat și autorizație de control.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, propusă de părți.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.12.2011 încheiat de un agent constatator din cadrul intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN, petenta S.C. ALIMENTA S.A. a fost sancționată cu amendă în cuantum de 250 de lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. (1) și sancționate de art. 8 alin. (2) din O.G. nr. 15/2002, constând în aceea că, la data de 13.06.2011, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentei a circulat pe drumul național 2, km 115+80 m, Mărăcineni, jud. B. fără a deține rovinietă valabilă. Totodată, în temeiul art. 8 alin. (3) din O.G. nr. 15/2002, petenta a fost obligată la plata echivalentului în lei al sumei de 28 euro reprezentând contravaloare a tarifului de despăgubire.
Verificând legalitatea proceselor-verbale de constatare a contravenției, instanța reține ca acesta a fost întocmit cu respectarea mențiunilor obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, respectiv numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia, precum și semnătura electronică a agentului constatator.
Examinând în continuare temeinicia procesului verbal, instanța constată că autoturismul cu numărul de identificare WVWZZZ1JZ3W163457 și cu nr. de înmatriculare nr._ a fost dat în folosință către PF PARVULESCU-S. GH. I. E. prin Contractul de L. nr. 4916, încheiat în data de 26.08.2011.
Potrivit art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, cu modificările și completările ulterioare, fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă, cuantumul acesteia fiind stabilit conform art. 8 alin. (2), în Anexa nr. 2, care în partea finală, prevede o amendă de la 250 la 500 lei, pentru autoturisme. Potrivit art. 8 alin. (3), contravenientul are obligația de a achita, pe lângă amenda contravențională, cu titlu de tarif de despăgubire, în funcție de tipul vehiculului folosit fără a deține rovinieta valabilă, o sumă stabilită potrivit Anexei nr. 4, pentru autoturisme fiind prevăzut un tarif de despăgubire în cuantum de 28 de euro.
Tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România a fost introdus, conform art. 1 alin. (2), începând cu data de 1 iulie 2002, fiind aplicat tuturor utilizatorilor români și străini pentru toate vehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz. Potrivit art. 1 lit. (e), acest tarif reprezintă „o anumită sumă a cărei plată conferă unui vehicul dreptul de a utiliza, pe parcursul unei perioade date, rețeaua de drumuri naționale din România, concesionată Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A.”
Termenul de utilizator este definit la art. 1, alin.1, lit. b, din același act normativ în sensul că „utilizatori - persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români”.
Față de dispozițiile legale mai sus enunțate, instanța constată, așadar, că la data presupusei contravenții petenta nu avea calitate de utilizator, întrucât, în baza contractului susmenționat, aceasta fusese transferată noului utilizator și reține că obligația de achitare a rovinietei aparținea utilizatorului autoturismului, în cauza dedusă judecății această obligație fiind în sarcina PF PARVULESCU-S. GH. I. E., iar nu a petentei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța urmează să admită plângerea și să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/05.12.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta . SA ( F. . SA) cu sediul în Sibiu, Soseaua A. I., nr. 108, J. Sibiu, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/05.12.2011 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN cu sediul în București, .. 401A, sect. 6.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/05.12.2011, încheiat de intimată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored. N.A.
4 ex/20.06.2013
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6709/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2013.... → |
|---|
