Succesiune. Sentința nr. 7/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 6458/200/2013
DOSAR NR. 6._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7.822
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 10.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – N. N.
GREFIER – P. L. – S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect succesiune, formulată de reclamantul D. T., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta M. V., cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul D. T., personal, și pârâta M. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, a fost parcursă faza de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată; cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 690 lei, prin chitanța . nr._(55)/22.04.2013, și timbru judiciar, în valoare de 5 lei.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța, în temeiul art. 131 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, potrivit art. 126 din Constituție, material - potrivit art. 94 pct. 1 lit. i din C. pr. civ. și teritorial - potrivit art. 117 alin. 1 din C. pr. civ.
Instanța, în temeiul art. 219 C.proc.civ., procedează la identificarea reclamantului D. T., posesor a CI . nr._, CNP_, și a pârâtei M. V., posesoare a CI . nr._, CNP_.
Reclamantul D. T., depune la dosar acordul de mediere încheiat cu pârâta, iar părțile arată că înțeleg să stingă litigiul pe cale amiabilă, în modalitatea reținută în cuprinsul acordului de mediere.
Părțile prezente prezintă în original și susțin acordul de mediere încheiat la data de 25.04.2013.
Instanța, constatând că există consimțământul ambelor părți în ceea ce privește clauzele cuprinse în acordul de mediere, în temeiul art. 61 alin. 1 și art. 63 din Legea nr. 192/2006, acordă cuvântul pe acordul de mediere
Reclamantul D. T., având cuvântul pe acordul de mediere, solicită instanței să ia act de acordul de mediere și să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala parților.
Învederează faptul că nu solicită cheltuieli de judecată.
Parata M. V., având cuvântul pe acordul de mediere, solicită instanței să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala părților. Învederează faptul că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Analizând materialul probator, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 58, din Legea nr. 192/2006 când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată. De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepția situațiilor în care părțile și mediatorul convin altfel.
Înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, dispozițiile art. 2 fiind aplicabile.
Înțelegerea părților poate fi afectată, în condițiile legii, de termene și condiții.
Art. 59, al. 1 din aceeași lege, arată că înțelegerea părților poate fi supusă autentificării notarului public ori, după caz, încuviințării instanței de judecată, în condițiile prevăzute la art. 63, care stabilește că în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 271 din Codul de procedură civilă.
Verificând acordul prezentat, instanța constată că acesta nu cuprinde prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice; de asemenea, părțile au tranzacționat asupra unor drepturi de care acestea pot dispune, respectiv, cele rezultate din calitatea lor de moștenitori ai def. D. I., decedat la data de 21.10.1991.
Instanța, având în vedere principiul disponibilității în procesul civil, precum și prevederile art. 271 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art. 272 și 273 Cod procedură civilă, urmează a admite cererea părților și va pronunța o hotărâre de expedient care să consfințească această învoială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „ieșire din indiviziune”, înregistrată sub nr._, formulată de reclamantul D. T., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâta M. V., domiciliată în ..
Ia act de acordul de mediere încheiat la data de 25.04.2013 la sediul Biroului de Mediator M. C.:
„ ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 25.04.2013 in baza contractului de mediere nr.15/25.04.2013 la sediul Biroului de Mediator – M. C. înregistrat în registrul național al formelor de exercitare a profesiei de mediator la poziția nr. 1947/21.01.2011, autorizație . nr._ și înscris în Tabloul Mediatorilor publicat în Monitorul Oficial al României.
Înainte de încheierea prezentului Acord de Mediere, in ședința de mediere partilor li s-a adus la cunoștință ce reprezintă medierea, avantajele acesteia, precum și drepturile și obligațiile legate de procedura de mediere și consecințele juridice ce rezultă din încheierea unui acord de mediere autentificat la notar sau incuviintat de catre instanta de judecata, dupa caz.
Noi,
- M. V. posesor CI . nr._, CNP_, domiciliată în ., jduetul Buzau
2. D. T., posesor CI . nr._, CNP_9, domiciliat in ., in calitate de parti;
In conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare am consimtit sa incheiem prezentul acord de mediere, liber exprimat si neafecat de nici un viciu de consimtamant, prin care am convenit cu privire la iesirea din indiviziune asupra cotei indivize de ½ din imobilul casa de locuit si asupra suprafetei totale de 2.22 ha teren, bunuri imobile situate in ., dos. nr._ al Judecatoriei Buzau, astfel:
- Eu, M. V. posesor CI . nr._, CNP_ domiciliata in ., judetul Buzau, mostenitoare a def. D. M., sunt de acord ca reclamantul D. T. sa primeasca in proprietate:
- cota indiviza de ½ din imobilul casa de locuit si dependinte, construita din chirpici si paianta invelita cu tabla, compusa din 2 camere, bucatarie, hol si magazie, cota cuprinsa in certificatul de mostenitor 468/1991 emis de notariatul de Stat Judetean Buzau, cealalta cota indiviza DE ½ din imobilul casa de locuit apartinand lui D. M., fratele def. D. I., certificat mostenitor 468/1991.;
- 300 m.p. teren aferent situat in . intre vecinii G. I. si P. Marita.
- 2250 m.p. teren arabil tarlaua 51, .>
- 3900 m.p. teren arabil, tarlaua 94, .>
- -3500 m.p. teren arabil, tarlaua 48 extravilan;
- 5000 m.p. teren arabil tarlaua 49, .>
- 1550 m.p. vii, tarlaua 96/1, .>
- 600 m.p. pasuni, extravilan;
- 5000 m.p. padure, tarlaua 13, extravilan;
- 100 m.p. teren arabil, tarlaua 108, ., terenuri situate in . dobandite de def. D. I. prin Titlul de Proprietate nr._/931 din 3.03.1997, eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a judetului Buzau si cuprinse si in certificatul de mostenitor suplimentar nr. 136/2007.
Imi rezerv clauza de uzufruct viager asupra cotei indivize de ½ din imobilul casa de locuit desris mai sus si asupra terenului in suprafata de 300 m./p.
- Eu, D. T. posesor CI . nr._, CNP_9, domiciliat in ., sunt de acord sa primesc:
- cota indiviza de ½ din imobilul casa de locuit si dependinte, construita din chirpici si paianta invelita cu tabla, compusa din 2 camere, bucatarie, hol si magazie, cota cuprinsa in certificatul de mostenitor 468/1991 emis de Notariatul de Stat Judetean Buzau, cealalta cota indiviză de ½ din imobilul casa de locuit apartinand lui D. M., fratele def. D. I., certificat mostenitor 468/1991.
- 300 m.p. teren aferent situat in . intre vecinii G. I. si P. Marita.
- 2250 m.p. teren arabil tarlaua 51, .>
- 3900 m.p. teren arabil, tarlaua 94, .>
- -3500 m.p. teren arabil, tarlaua 48 extravilan;
- 5000 m.p. teren arabil tarlaua 49, .>
- 1550 m.p. vii, tarlaua 96/1, .>
- 600 m.p. pasuni, extravilan;
- 5000 m.p. padure, tarlaua 13, extravilan;
- 100 m.p. teren arabil, tarlaua 108, ., terenuri situate in ., judetul Buzau dobandite de def. D. I. prin Titlul de Proprietate nr._/931 din 3.03.1997, eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a judetului Buzau si cuprinse si in certificatul de mostenitor suplimentar nr. 136/2007 emis de BNA F. E. R. și F. I. R..
Sunt de acord ca parata M. V. sa-și rezerve clauza de uzufruct viager asupra cotei indivize de ½ din imobilul casa de locuit descris mai sus si asupra terenului in suprafata de 300 m./p.
Aceasta este vointa noastra si nu vom reveni asupra celor convenite.
Dorim pronuntarea unei hotarari care sa incuviinteze intelegerea naostra.
Prezentul acord are valaorea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care să aduca atingere legii și ordinii publice și după verificare poate fi încuviințat de catre instanta de judecata.
Încheiat azi, 25.04.2013 la Biroul de mediator – M. C. în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanta de judecata si unul pentru arhiva biroului de mediator.
Părti
- SS indescifrabil
- SS indescifrabil”
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 10.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
N. N. P. L. - S.
Red NN/Tehnored.NN/4 ex/01.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9702/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6709/2013.... → |
|---|
