Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 873/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. P.
Grefier S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B., cu sediul în B., ., jud. B. și pe pârâta C. P., cu domiciliul în B., .. 13 Bis, jud. B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordinea de listă au lipsit reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B. și pârâta C. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată, s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 09.07.2013 taxa judiciară de timbru în valoare de 216 lei conform chitanței ., nr._/18.01.2013 și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, după care:
Instanța verificându-și din oficiu competenta cf. art. 159 ind. 1 al. 4 Cod procedură civilă constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României, art. 1 și 5 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar și, apreciind cauza în stare de judecată, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr_ /21.01.2013 reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. P. să fie obligată la plata sumei totale de 2565,51 lei din care 2276 lei sumă încasată necuvenit și 289,51 lei dobânda legală.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul a învederat că C. N. ca persoană cu handicap grav conform dosarului 1174 a beneficiat potrivit Legii nr 448/2006 de o indemnizație lunară pentru persoană cu handicap grav în cuantum de 202 lei, de o indemnizație însoțitor adult în cuantum de 461 lei, respectiv 525 lei lunar și de un buget personal complementar lunar de 91 lei/lună
Întrucât titularul dreptului la prestații sociale a decedat iar pârâta, soție supraviețuitoare, nu a anunțat în termen de 48 ore decesul acestuia, a încasat începând cu 01.11.2010 debitul solicitat pe lunile noiembrie 2010-februarie 2011, faptul decesului fiind semnalat de banca Raiffeisen în luna martie 2011, indemnizațiile fiind plătite prin cardul deschis la respectiva instituție; în plus, toate demersurile pentru soluționarea amiabilă a litigiului au rămas fără rezultat, creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate art 59 lit h și 101 din Legea 448/2006, art 1341, 1440, 1635-1649 C. civ, OG 13/2011, art 242 alin 2 C.p.civ
În ceea ce privește pârâta, acesta deși legal citată nu a formulat întâmpinare potrivit art 115 și urm C.p.civ
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost atașate în copie filele 5-19 dosar
Analizând întregul material administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Numitul C. N., conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr 4330/09.11.2004 emis de C.E.M.P.H.A., a deciziei privind stabilirea drepturilor persoanelor cu handicap vizual nr_/dec.2004 a fost încadrat în grad de handicap grav, începând cu luna decembrie 2004, filele 16-17 dosar
În baza dispozițiilor Legii nr 448/2006 a fost constituit de reclamanta pe numele lui C. N. dosarul nr 1174, fiind titular al următoarelor prestații sociale: o indemnizație lunară pentru persoană cu handicap grav în cuantum de 202 lei, de o indemnizație însoțitor adult în cuantum de 461 lei, respectiv 525 lei lunar și de un buget personal complementar lunar de 91 lei/lună, filele 12, 16 dosar.
La data de 24.10.2010 a încetat din viață numitul C. N., fila 11 dosar, pârâta fiind soția acestuia, filele 13 dosar.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la filele 8,12 dosar instanța va reține că pârâta nu a semnalat reclamantei în termen de 48 ore decesul soțului său, încasând în perioada noiembrie 2010-februarie 2011 în mod nejustificat suma de 2276 lei.
Prin înscrisurile sub semnătură privată depuse la filele 8-9 dosar, pârâta a recunoscut debitul datorat în discuție, solicitând restituirea lunară a câte 500 lei
Din nici o probă administrată în cauză, deși sarcina acesteia îi incumba pârâtei, nu a fost dovedit îndeplinirea de către acesta a faptului plății debitului datorat.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la filele 5-6 dosar, instanța va reține că reclamantul a notificat pârâta la conciliere directă pentru soluționarea amiabilă a litigiului pendinte.
În cauză instanța apreciază că sunt întrunite condițiile cumulative prevăzute de art 1345 NCC și art 1347 NCC.
În considerarea celor ce preced, în temeiul și art 1636-1639 NCC instanța apreciază ca întemeiat capătul de cerere principal și va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 2276 lei sumă încasată necuvenit.
În acest context, față de mod calcul depus la fila 5 dosar, în temeiul art 1381 alin 2, 1385 alin 3, 1386 NCC, art 3 din OG 13/2011 instanța va admite capătul de cerere accesoriu și va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 289,51 lei reprezentând dobânda legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B., cu sediul în B., ., jud. B. și pe pârâta C. P., cu domiciliul în B., .. 13 Bis, jud. B., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor de 2276 lei reprezentând suma încasată necuvenit și de 289,51 lei reprezentând dobânda legală.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. PĂUNSIMONA N.
RED. F.P.
TEHNORED. F.P.- S.N
14.11.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013.... → |
|---|
