Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 19752/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 03.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. - B., J. B. în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B., I. M. C. - B., UNIRII, ., J. B. și P. M. B. - B., J. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este la primul termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ., apreciază cauza în stare de judecată si o retine pentru soluționare.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a contestației formulate de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile și potrivit art.21/1 al.1 din OG 55/2002, să se constate faptul că a intervenit prescripția executării sancțiunii aplicate intimatului I. M. C., dispusă prin Sentința civilă nr. 4692/17.06.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ .
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.11.2013 B. E. CIVILE din cadrul Judecătoriei B. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului I. M. C. prin ..06.2011 a Judecătoriei B., în dosar nr._ .
În motivare, s-a arătat că de la data rămânerii irevocabile a s.civ. menționate a trecut mai mult de 2 ani și sancțiunea constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.21 ind.1 alin.1 din OG nr.55/2002, Legea 42/2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin . Judecătoria B. s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 200 lei cu prestarea a 66 ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de P. mun.B., jud.B..
Contravenientul nu a executat mandatul emis în baza sentinței menționate.
Având în vedere cele menționate anterior și dispozițiile art.21/1 alin.1 din OG 55/2002, instanța va admite sesizarea.
Va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului I. M. C., CNP -_, domiciliat în mun. B., ., ., prin s.civ.nr. 4692/17.06.2011 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite sesizarea formulată de petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. - B., J. B. în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B., I. M. C. - B., UNIRII, ., J. B. și P. M. B. - B., J. B., având ca obiect contestație la executare.
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului I. M. C., CNP -_, domiciliat în mun. B., ., ., prin s.civ.nr. 4692/17.06.2011 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._ .
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013.... → |
|---|
