Pretenţii. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 19065/200/2011
DOSAR NR_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: N. A.
Pe rol, cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamant O. A. cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâta P. C. STÂLPU cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arata că prin încheierea de ședință din data de 06.09.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ și că la data de 30.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile, formulate de reclamant O. A., în contradictoriu cu pârâta P. C. STÂLPU, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2011 având ca obiect pretenții,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.09.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 cod proc. civ., nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod proc.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu,
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii,
Instanța, în baza art. 248 și urm. Cod proc. civ., urmează a costata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamant O. A. cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâta P. C. STÂLPU cu domiciliul în ., invocată din oficiu.
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored.N.A.
2 ex/07.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
