Succesiune. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 17017/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 20.12.2013
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect succesiune, promovata de reclamantii L. F., L. M. A., I. M., G. M. N., CONSTANTINICA CONSTANTA, cu domiciliul in comuna B., ., in contradictoriu cu paratii V. E., M. I., L. A. si M. POLINA, cu domiciliul in comuna B., ..
Prezenta si dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 06.12.2013 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a analiza actele si lucrarile dosarului a amanat pronuntarea la 13.12.2013, respectiv la 20.12.2013, data la care, in urma deliberarii s-au hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A:
Deliberand asupra prezentei acțiuni civile, retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 18.05.2012 reclamantii L. F., L. M. A., I. M., G. M. N., CONSTANTINICA CONSTANTA, in contradictoriu cu paratii V. E., M. I., L. A. si M. POLINA, au solicitat instantei ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului L. I., decedat la data de 07.06.1977 si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea acțiunii reclamantii au învederat instanței că de pe urma autorului lor L. I., decedat la data de 7.06.l977 a ramas ca masa succesorala suprafata de teren de 2 ha si 8100 m.p., descrisa in titlul de proprietate nr._/28/7.11.2003 eliberat de Comisia Judeteana Buzau, teren ce se afla pe raza comunei B., judetul Buzau, precum si suprafata de 9400 m.p. cuprinsa in titlul de proprietate nr._/33/2.04.2003 situat pe raza comunei Cochirleanca, judetul Buzau.
Reclamantii mentioneaza ca vor culege mostenirea tatalui lor L. D., fiu al autorului comun L. I., paratele V. E., L. A., M. Polina sunt descendente de gradul I ai defunctului L. I., urmand sa culeaga din mostenire ramasa de pe urma acestuia, iar paratul M. I. este nepot de fiica a autorului, mama acestuia fiind M. A., decedata.
Se mai arata ca au cote egale de l/5 din masa succesorala, toti fiind fii ai autorului sau urmasi ai acestora.
In drept, reclamantii si-au intemeiat cererea pe dispozitiile art. 728, 729 Cod civil.
În sprijinul acțiunii reclamantii au depus urmatoarele inscrisuri: certificatele de deces ale defunctilor L. D. si L. I., sesizari pentru deschiderea procedurilor succesorale eliberate de Primaria comunei B., titlurile de proprietate nr._/28/7.11.2003, nr._/33/2.04.2003 eliberate de Comisia Judeteana Buzau, certificate de atestare fiscala privind taxele si impozitele locale, precum si adeverinta nr. 2021/l6.05.2012 eliberata de Primaria comunei B., judetul Buzau, dovada achitarii taxei de timbru, imputernicire avocatiala.
Paratii nu au formulat intampinare in conditiile art. ll4 – ll5 Cod pr.civ. prin care sa invoce exceptii sau cereri in aparare, dar prezenti in instanta au declarat ca sunt de acord cu actiunea.
In conformitate cu art. l67 Cod pr.civ. instanta a incuviintat partilor un probatoriu cu inscrisuri si expertiza specialitate cadastru, ca fiind utile, concludente si pertinente cauzei.
La filele 59 – 60 dosar parata M. Polina a depus precizari, prin care a solicitat ca expertul, la formarea loturilor sa tina cont de cota cuvenita fiecarei parti din masa succesorala, dar si de posesia pe care au exercitat-o asupra terenurilor de-a lungul timpului.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situatie de fapt si de drept:
La data de 07.06.1977 a intervenit evenimentul natural al decesului numitului L. D. I., cu ultimul domiciliu in ., asa cum rezulta din certificatul deces nr. 36/8.06.1977 eliberat de Primaria comunei B., judetul Buzau, atasat la fila l0 dosar.
Din cuprinsul cererii privind deschiderea procedurii succesorale, de pe urma defunctului L. I. au ramas urmatorii mostenitori: M. A., decedata, in calitate de fiica, L. A., in calitate de fiu, L. D., decedat, in calitate de fiu, V. E., in calitate de fiica si M. Polina, in calitate de fiica.
Deasemenea, de pe urma defunctului L. D., decedat la data de 23.12.2003, cu ultimul domiciliu in ., au ramas ca mostenitori reclamantii L. F., L. M. A., I. M., G. M. N. si Constantinica Constanta, in calitate de sotie supravietuitoare si fii ai defunctului.
Cat priveste pe defuncta M. A., decedata la data de 2l.02.1991, de pe urma acesteia a ramas ca mostenitor paratul M. I., in calitate de descendent de gradul I.
Referitor la masa succesorala ramasa de pe urma defunctului L. I., decedat la data de 7.06.1977, aceasta se compune din suprafata de teren de 2 ha si 8100 m.p. situata in satul Satuc, ., reconstituita defunctului conform titlului de proprietate nr._/28/7.ll.2003 eliberat de Comisia Judeteana Buzau si suprafata de 9400 m.p. situata in ., reconstituita defunctului conform titlului de proprietate nr._/33/2.04.2003 eliberat de Comisia Judeteana Buzau.
Dupa cum rezulta din prevederile art 728 cod civil nici un coindivizar nu poate sa ramana in indiviziune, fiecare copartas putand cere oricand imparteala mostenirii.
Prin incheierea de admitere in principiu din data de 2l.06.2013, instanta a admis în principiu acțiunea și a declarat deschisa succesiunea defunctului L. I., decedat la data de 7.06.1977 cu ultimul domiciliu in ..
A constatat ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din suprafata de teren de 2 ha si 8100 m.p. situata in satul Satuc, ., conform titlului de proprietate nr._/28/7.ll.2003 si suprafata de 9400 m.p. situata in ., conform titlului de proprietate nr._/33/2.04.2003 eliberate de Comisia Judeteana Buzau.
A constatat ca de pe urma defunctului L. I. au ramas ca mostenitori:
- M. A., decedata, in calitate de fiica, a carei cota de l/5 din masa succesorala va fi culeasa de paratul M. I., in calitate de nepot de fiica;
- L. A., in calitate de fiu, cu o cota de l/5 din masa succesorala;
- L. D., decedat, in calitate de fiu, cu o cota de l/5 din masa succesorala, ce va fi culeasa de reclamantii L. F., L. M. A., I. M., G. M. N. si Constantinica Constanta;
- V. E., in calitate de fiica, cu o cota de l/5 din masa succesorala;
- M. Polina, in calitate de fiica, cu o cota de l/5 din masa succesorala.
A numit expert specialitatea cadastru pentru identificare, evaluare si lotizare, cu un onorariu provizoriu de 600 lei in sarcina reclamantului.
La filele 68 - 91 dosar s-a depus rapoartul de expertiza specialitatea topo-cadastru, intocmit de expert tehnic judiciar O. M., prin care se propune o singura varianta de lotizare.
Partile in proces, cu exceptia paratei M. Polina nu au formulat obiectiuni la raportul de expertiza intocmit in cauza.
Prin obiectiunile depuse la fila 97 dosar, parata M. Polina sustine ca suprafata de l400 m.p. categoria de folosinta arabil este corect evidentiata, iar suprafata de 3612 m.p. curti constructii este de fapt suprafata cu care a fost pusa in posesie la data de 7.05.l993.
Referitor la suprafata de 4400 m.p. arata ca i-a adus la cunostinta expertului ca, inca de mai bine de 20 de ani o foloseste impreuna cu sora sa V. E., acesta netinand cont de posesia actuala.
Instanta a respins obiectiunile formulate de parata la raportul de expertiza, deoarece, asa cum rezulta din continutul acestuia, expertul a intocmit o singura varianta de lotizare, in urma discutiilor purtate cu partile prezente, printre care si cu parata, tinand cont de posesia exercitata de acestea asupra terenurilor, de la punerea in posesie pana in prezent.
Dealtfel, celelalte parti prezente au solicitat respingerea obiectiunilor formulate de parata in acest sens, intrucat aceasta a fost de fata in momentul identificarii si masurarii terenurilor.
In drept, instanta va retine ca potrivit art. 728 Cod civil, nimeni nu este obligat a ramane in indiviziune, un coerede putand oricand cere imparteala succesiunii, chiar cand ar exista conventii sau prohibitii contrarii.
Urmare considerentelor de fapt si de drept invederate mai sus, instanta va aprecia ca actiunea formulata de reclamanti este intemeiata, motiv pentru care urmeaza sa o admita si sa dispuna iesirea din indiviziune a partilor prin omologarea raportului de expertiza specialitatea cadastru intocmit de expert tehnic judiciar O. M., in varianta I si va atribui partilor loturile propuse de expert in aceasta varianta.
Omologand raportul de expertiza in varianta I, instanta a avut in vedere ca s-au respectat criteriile prevazute de art. 673/9 Cod pr.civ. respectiv marimea cotei parti ce se cuvine partilor, natura bunurilor, domiciliul si ocupatia lor, precum si posesia exercitata de-a lungul anilor asupra suprafetelor de teren care li s-au atribuit.
In temeiul art. 274 – 275 Codpr.civ. va dispune obligarea paratilor sa plateasca reclamantilor suma de cate 270 lei fiecare, reprezentand cheltuieli de judecata, respectiv taxa de timbru si onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamantii L. F., L. M. A., I. M., G. M. N., CONSTANTINICA CONSTANTA, cu domiciliul in comuna B., ., in contradictoriu cu paratii V. E., M. I., L. A. si M. POLINA, cu domiciliul in comuna B., ..
Dispune iesirea din indiviziune a partilor prin omologarea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea cadastru, intocmit de expert tehnic judiciar O. M., in varianta I si atribuie partilor loturile propuse de expert in aceasta varianta:
LOTUL NR. 1 se atribuie paratului M. I., compus din urmatoarele trupuri:
- suprafata de 3477 m.p. teren categoria de folosinta pasuni, amplasat in punctul “Valea Ulmului”, tarlaua nr. 37, ., teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 11 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: B, 1, 2, 3, 4, 5 si A.
Valoarea a cestui teren este de 591,09 lei.
- suprafata de 1457 m.p. teren categoria de folosinta arabil, amplasat in punctul “B.”, tarlaua nr. 46, ., teritoriu administrativ Cochirleanca, evidentiat in schita de plan anexa nr. 14 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: 5, 6, E, F
Valoarea acestui teren este de 364,25 lei.
- suprafata de 2568 m.p. teren categoria de folosinta arabil, amplasat in punctul “B.”, tarlaua nr. 46, ., teritoriu administrativ Cochirleanca, evidentiat in schita de plan anexa nr. 14 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: 1, 2, A, D.
Valoarea acestui teren este de 642 lei.
Primeste sulta in valoare de 3935,996 lei de la reclamantii L. F., L. M. A., I. M., G. M. N. si Constantica Constanta.
Suprafata totala a lotului I este de 7502 m.p.
Valoarea totala a lotului I este de 5533,336 lei.
LOTUL NR. II se atribuie paratului L. A., compus din urmatoarele trupuri:
- suprafata de 2194 m.p. teren categoria de folosinta arabil plus fanete, amplasat in punctul “H.”, tarlaua nr. 101, parcelele 3568, 3581, extravilan, teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 1 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
Valoarea acestui teren este de 425,16 lei.
- suprafata de 3477 m.p. teren categoria de folosinta pasuni, amplasat in punctul “Valea Ulmului”, tarlaua nr. 37, ., teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 11 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: C, 25, B, A, 6, 7, D.
Valoarea acestui teren este de 591,09 lei.
- suprafata de 1832 m.p. teren categoria de folosinta arabil, amplasat in punctul “B.”, tarlaua nr. 46, ., teritoriu administrativ Cochirleanca, evidentiat in schita de plan anexa nr. 14 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: E, 7, 8, F.
Valoarea acestui teren este de 458 lei.
Primeste sulta in valoare de 4059,086 lei de la parata M. Polina.
Suprafata totala a lotului II este de 7503 m.p.
Valoarea totala a lotului II este de 5533,336 lei.
LOTUL NR. III se atribuie reclamantilor L. F., L. M. A., I. M., G. M. N., CONSTANTINICA CONSTANTA, compus din urmatoarele trupuri:
- suprafata de 800 m.p. teren categoria de folosinta arabil, amplasat in punctul “PESTE LINII 2”, tarlaua nr. 110, . administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 10 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: 1, 2, 3, 4.
Valoarea acestui teren este de 240 lei.
- suprafata de 3478 m.p. teren categoria de folosinta pasuni, amplasat in punctul “Valea Ulmului”, tarlaua nr. 37, ., teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 11 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: E, 22, 23, 24, C, D, 8, 9.
Valoarea acestui teren este de 591,26 lei.
- suprafata de 1821 m.p. teren categoria de folosinta arabil, amplasat in punctul “B.”, tarlaua nr. 46, ., teritoriu administrativ Cochirleanca, evidentiat in schita de plan anexa nr. 14 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: A, B, C, D.
- suprafata de 1404 m.p. teren categoria de folosinta curti constructii, arabil si vii, amplasat in punctul “Acasa D.”, cvartalul nr. 13, parcelele 382, 383, 384, 385, 387, intravilan Satuc, teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 13 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.
Valoarea acestui teren este de 96,87 lei.
Platesc sulta in valoare de 3935,996 lei catre paratul M. I..
Platesc sulta in valoare de 1504,178 lei catre parata Viru E..
Suprafata totala a lotului III este de_ m.p.
Valoarea totala a lotului III este de 5533,336 lei.
LOTUL NR. IV se atribuie paratei V. E., compus din urmatoarele trupuri:
- suprafata de 3477 m.p. teren categoria de folosinta pasuni, amplasat in punctul “Valea Ulmului”, tarlaua nr. 37, ., teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 11 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: F, 20, 21, E, 9, 10. 11, G.
Valoarea a cestui teren este de 591,09 lei.
- suprafata de 2304 m.p. teren categoria fanete, amplasat in punctul “La Cot Satuc”, tarlaua nr. 103, ., teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 5 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
Valoarea acestui teren este de 414,72 lei.
- suprafata de 1722 m.p. teren categoria de folosinta arabil, amplasat in punctul “B.”, tarlaua nr. 46, ., teritoriu administrativ Cochirleanca, evidentiat in schita de plan anexa nr. 14 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: B, 3, 4, C.
Valoarea acestui teren este de 430,50 lei.
Primeste sulta in valoare de 1504,178 lei de la reclamantii L. F., L. M. A., I. M., G. M. N. si Constantica Constanta.
Primeste sulta in valoate de 2592,848 lei de la parata M. Polina.
Suprafata totala a lotului IV este de 7503 m.p.
Valoarea totala a lotului IV este de 5533,5336 lei.
LOTUL NR. V se atribuie paratei M. POLINA, compus din urmatoarele trupuri:
- suprafata de 1400 m.p. teren categoria de folosinta arabil, amplasat in punctul “PESTE LINII 1”, tarlaua nr. 110, parcelele 3729, 3730, extravilan, teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 9 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14.
Valoarea acestui teren este de 420 lei.
- suprafata de 2491 m.p. teren categoria de folosinta pasuni, amplasat in punctul “Valea Ulmului”, tarlaua nr. 37, ., teritoriu administrativ B., evidentiat in schita de plan anexa nr. 11 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: F, G, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Valoarea acestui teren este de 423,47 lei.
- suprafata de 3612 m.p. teren categoria de folosinta curti constructii, arabil si vii, amplasat in punctul “Acasa, cvartal nr. 10, parcelele nr. 327, 328, 329, intravilan Satuc, tarlaua nr. 110, parcelele nr. 3729, 3729/l, 3732, extravilan, teritoriu administrativ “B.”, evidentiat in schita de plan anexa nr. 9 la raportul de expertiza, prin poligonul hasurat, determinat de punctele: 1, 2, 14, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
Valoarea acestui teren este de_,80 lei.
Plateste sulta in valoare de 4059,086 lei catre paratul L. A..
Plateste sulta in valoare de 2592,848 lei catre parata V. E..
Suprafata totala a lotului V este de 7503 m.p.
Valoarea totala a lotului V este de 5533,336 lei.
Dispune obligarea paratilor sa plateasca reclamantilor suma de cate 270 lei fiecare, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.12.2013.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
11 ex./05.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
