Pretenţii. Sentința nr. 5767/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5767/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 14037/200/2012
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5767
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 04.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari PT6 NR. 6 BROȘTENI, cu sediul în mun. B., Cartier Broșteni, ., ., în contradictoriu cu pârâtul T. S., cu domiciliul în mun. B., Cart. Broșteni, ., județ B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat B. F. pentru reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT6 NR. 6 BROȘTENI, lipsă fiind pârâtul T. S..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul T. S., prin restituirea citației cu mențiunea „destinatar decedat”, potrivit dispoziție președintelui de complet la dosarul cauzei s-a atașat extrasul din baza de date MAI - Direcția pentru Evidența Persoanelor pentru pârâtul Tarău S., dosarul este la al doilea termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, prin Serviciul registratură în data de 07.03.2013 reclamanta a depus cerere pentru introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtului.
Apărătorul reclamantei, solicită introducerea în cauză moștenitorilor defunctului T. S..
Instanța de judecată, având în vedere faptul ă pârâtul a decedat la data de 09.10.2010, invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului T. S. și acordă cuvântul cu privire la acesta.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul pe excepția capacității de folosință a pârâtului T. S., precizează că lasă la aprecierea instanței.
Instanța de judecată, în temeiul art. 137 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 27.04.2012, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT6 NR. 6 BROȘTENI a solicitat obligarea pârâtului T. S., la plata sumei de 1009,45 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru perioada mai 2010– martie 2012; 530,37 lei penalități de întârziere aferente perioadei mai 2010– martie 2012.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că deși pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de furnizorii de utilități, acesta nu a achitat cota corespunzătoare ce revenea apartamentului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1270 Cod civil, Legii nr. 230/2007și HG 1588/2007.
În dovedirea pretențiilor, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus copii de pe: fișa calcul penalități, somație nr. 10/18.01.2012 confirmare de primire, act adițional la statutul asociației, statutul asociației, proces verbal din 27.07.2003.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru în conformitate cu prevederile art. 15 lit.p din Legea nr. 146 / 1997 raportat la art.31 alin.3 din Anexa II a din Legea nr. 114/1996 si de timbru judiciar, in baza art. 1 alin.2 din OG nr. 32 / 1995.
Pârâtul, nu a formulat întâmpinare, în termenul prevăzut de art. 1141 alin.2 C.proc.civ.
În baza art. 167 alin.1 C.proc.civ. instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă dezlegării pricinii.
La data de 23.01.2013, reclamanta a depus prin serviciul registratură precizări și concluzii scrise, în cuprinsul cărora a menționat că majorează câtimea pretențiilor, solicitând obligarea pârâtului la plata sumelor de: 1160,31 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada mai 2011 – decembrie 2012, la 526,44 lei penalități de întârziere aferente perioadei mai 2011 – decembrie 2012, la 10 lei fond de reparații și 70 lei fond de rulment și la plata în continuare a penalizărilor până la achitarea integrală și efectivă a acestor cheltuieli, precum și a cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat.
În dovedirea pretențiilor, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus copii de pe: fișa calcul penalități, listele de plată întreținere afișate.
La termenul din data de 04.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului T. S., întrucât dovada de comunicare a citației pârâtului s-a restituit cu mențiunea destinatar decedat, iar din extrasul Direcției pentru Evidența Persoanelor, rezultă că acesta a decedat la data de 09.10.2010.
Analizand actiunea dedusa judecatii, în raport de probele administrate si de dispozitiile legale incidente, instanta retine urmatoarele:
Întrucât citația emisă pe numele pârâtului s-a întors cu mențiunea destinatar decedat, instanța din oficiu, a solicitat atașarea extrasului Direcției pentru Evidența Persoanelor.
Potrivit extrasului Direcției pentru Evidența Persoanelor, atașat la dosarul cauzei la filele 70-71 reiese ca pârâtul T. S. a decedat la data de 09.10.2010.
Conform art.41 alin.1 C.proc.civ. “orice persoana care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecata”. Persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosință la momentul nașterii si o pierd o data cu moartea, conform art.7 alin.1 din Decretul nr.31/1954. Prin urmare numita T. S. nu poate figura ca parte în proces, fiind decedat la data introducerii cererii.
In lumina acestei reglementari, capacitatea procesuala de folosință reprezintă o transpunere în plan procesual a capacității de folosință a drepturilor civile si constituie una dintre condițiile cerute de lege pentru ca o persoana sa poată avea calitatea de parte într-un proces.
Pentru aceste motive instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință si va respinge acțiunea ca fiind introdusa împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
In temeiul art. 274 alin.1 C.proc.civ. instanța va respinge cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata, ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacitații de folosință a pârâtului T. S., invocată din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT6 NR. 6 BROȘTENI, cu sediul în mun. B., Cartier Broșteni, ., ., în contradictoriu cu pârâtul T. S., cu domiciliul în mun. B., Cart. Broșteni, ., județ B., având ca obiect pretenții, ca fiind introdusă împotriva unui pârât fără capacitate de folosință.
Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 04 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Redactat V.A.M
Tehnored. T.D.
09.04.2013/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3335/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7233/2013.... → |
|---|
