Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 926/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 926/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 24869/200/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 926
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: N. A.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de PROCUROR R. C., din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale-înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității, promovată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. cu sediul în B., .-10, J. B., în contradictoriu cu intimatul B. C. cu domiciliul în oraș Măcin, ., J. Tulcea și fără forme legale în B., .. 53, J. B..
La apelul nominal făcut in ședința publică nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, s-a depus adresă din partea Primăriei Orașului Măcin, s-au depus relațiile solicitate Primăriei Mun. B., după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, întrucât nu s-a făcut dovada unei executări silite efective, nu s-a făcut nici dovada comunicării somației, ori a actelor procedurale în legătură cu executarea.
Instanța, potrivit disp. art.150 C.pr.civ., constată cauza în stare de judecata și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 25.10.2011 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Buzau cauza nr._ prin care I. De Poliție Județean B. a solicitat instanței să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului B. C. prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/22.06.2011.
Expunând situația de fapt, I. De Poliție Județean B. a arătat că intimatul - contravenient B. C. nu deține bunuri mobile sau imobile și nu realizează venituri urmăribile.
În probațiune s-au anexat: procesul verbal de contravenție . nr._/22.06.2011, copia procesului verbal de afișare din 27.06.2011, adresa nr. 548/19.01.2011.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 9 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, completată prin Legea nr.352/21.07.2006.
Analizând actele și lucrările dosarului în contextul legislației în vigoare instanța constă următoarele:
Analizând procesul-verbal de contravenție . nr._/22.06.2011 se constată că sancțiunea amenzii contraventionale in suma de 100 lei a fost aplicată contravenientului B. C. în temeiul Legii nr. 61/1991 privind sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire sociala, a ordinii si liniștii publice. Contravenientul nu a achitat amenda și nici nu deține bunuri sau venituri urmăribile.
Ca urmare a faptului că intimatul nu a achitat amenda și nu a existat posibilitatea executării silite a acesteia, Primăria Orașului Măcin a înaintat petentului Inspectoratul de Poliție Județean B. o adresă pentru a se sesiza instanța de judecată, în vederea înlocuirii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității.
Art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 prevede că în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Conform alin. 4 la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, alin. 5 prevăzând căîn cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din economia textului de lege mai sus menționat reiese că, pentru a se proceda la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități, trebuie îndeplinite cumulativ două condiții: 1. contravenientul să nu fi achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și 2. să nu existe posibilitatea executării silite.
Cea de-a doua condiție, de a nu exista posibilitatea executării silite trebuie apreciată de organele de executare fiscală, prin prisma Capitolului VIII – Stingerea creanțelor fiscale prin executare silită, art.136-171 cod procedură fiscală, cu respectarea procedurii și a tuturor posibilităților prevăzute de lege pentru executarea silită, executarea bunurilor mobile, imobile etc..
Primăria Orașului Măcin nu a făcut dovada efectuării vreunui act de executare astfel că nu se respectă procedura specială impusă de codul de procedură fiscală de executare silită a creanțelor fiscale.
Față de cele expuse mai sus, având în vedere că Primăria Orașului Măcin nu a efectuat demersuri reale pentru punerea în executare a amenzii contravenționale, aplicate prin procesul verbal . nr._/22.06.2011, cererea de înlocuire a amenzii cu munca în folosul comunității urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. cu sediul în B., .-10, J. B., în contradictoriu cu intimatul B. C. cu domiciliul în oraș Măcin, ., J. Tulcea și fără forme legale în B., .. 53, J. B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored.N.A.
4 ex/28.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4286/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
