Cereri. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 15627/200/2013
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 03.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect succesiune și ieșirea din indiviziune, formulată de reclamantul N. M. D., cu domiciliul în mun. B., ., ., în contradictoriu cu pârâții N. C. D., cu domiciliul în ., N. NICUȘOR, cu domiciliul în com. Mihăilești, ., N. G., cu domiciliul în com. Mihăilești, . și N. E. I., cu domiciliul în mun. B., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, au răspuns reclamantul N. M. D., pârâții N. C. D., N. NICUȘOR, N. G. și N. E. I.. A mai răspuns mediator B. A. E..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea este nelegal timbrată cu timbru judiciar, prin Serviciul registratură reclamantul a depus adeverință de venit pe anul 2013.
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art.107 din C.pr.civ. verifică competența și în temeiul art. 126 al.1 și al.2 din Constituția României și art. 118 alin. 1 din C.pr.civ., constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Se procedează la identificarea reclamantului N. M. D., posesor a CI . nr._ CNP_, a pârâților N. C. D., posesor a CI . nr._ CNP_ N. NICUȘOR, posesor a CI . nr._ CNP_ N. G., posesor a CI . nr._ CNP_ și N. E. I., posesor a CI . nr._ CNP_.
Mediator B. A. E., depune în ședință publică, la dosarul cauzei, confirmări de primire și invitații la mediere, adeverința nr. 1626/30.09.2013 emisă de Consiliul local F. și acte de stare civilă.
Instanța de judecată, comunică pârâților cererea de chemare în judecată și înscrisurile depuse în probațiune.
Reclamantul N. M. D., înaintează la dosarul cauzei, chitanța . nr._ din 03.10.2013, în cuantum de 5000 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și solicită a se lua act că renunță la cererea de ajutor public judiciar.
Instanța de judecată, i-a act că reclamantul renunță la cererea privind acordarea ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.
Părțile, învederează instanței că, au înțeles să stingă litigiul în cadrul procedurii de mediere și au încheiat în acest sens acordul de mediere, reprezentând învoiala lor.
Instanța dă citire în ședința Camerei de Consiliu conținutului acordului de mediere.
Instanța de judecată, având în vedere dispozițiile art. 63 al. 1 și art. 64 din Legea nr. 192/ 2006, cât și ale art. 982 N.C.pr.civ., acordă cuvântul pe acordul de mediere.
Reclamantul N. M. D., având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere.
Pârâtul N. C. D., având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere.
Pârâtul N. NICUȘOR, având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere.
Pârâtul N. G. având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere.
Pârâtul N. E. I., având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.09.2013 sub nr._, reclamantul N. M. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâții N. C. D., N. NICUȘOR, N. G. și N. E. I., ca instanța prin hotărârea pe care o va pronunța să se consfințească înțelegerea părților rezultată din acordul de mediere încheiat la data de 04.09.2013 în baza contractului de mediere nr. 26 din 04.09.2013 la Birou de mediator B. A. E., privind partajarea averii succesorale și ieșirea din indiviziune privind bunurile rămase de pe urma defunctului J. A..
În fapt, se arată că data de 05.01.1995 a decedat J. A., cu ultimul domiciliu în loc. Mihăilești, jud. B., moștenitorii fiind părțile, în calitate de strănepoți și nepoți. Precizează că la data decesului, moștenitori cu vocație succesorală erau J. E., în calitate de soție supraviețuitoare, J. G., în calitate de fiu și N. E., în calitate de fiică. J. E. a decedat la data de 07.02.1999, iar J. G.a decedat la data de 15.07.2012 și nu a avut moștenitori în linie dreaptă. N. E.a decedat la data de 25.02.2000, iar moștenitorii acesteia sunt: N. M., decedat la data de 30.01.2005, N. C. – D.; N. G. șiN. Nicușor. Moștenitorii lui N. M.sunt: N. E. – I. și N. M. – D..
Mai arată că a rămas ca avere succesorală de pe urma defunctului, conform titlului de proprietate nr._/66/12.07.1993, terenul categoria arabil în suprafață de 16 200mp, conform titlului de proprietate_/19/24.06.1993, suprafețele de teren categoria arabil de_ mp, în Tarlaua 68, 7100 mp, în Tarlaua 61,_ mp, în Tarlaua 54, 1700 mp, în Tarlaua 18 ., în Tarlaua 18 ., în Tarlaua 18 . conform adeverinței nr. 1124/04.09.2012, 1/2 din casa de locuit, construită în anul 1952 din paiantă, în suprafață de 30 mp și anexele gospodărești, în suprafață de 20 mp și terenul aferent în suprafață de 2900 mp.
Precizează că la data de 03.03.1995 a fost donată suprafața de 5000 mp din tarlaua nr. 68, conform contractului de donație nr. 3884/03.03.1995 către P. I., iar în data de 21.12.1998 a fost vândută suprafața de 1450mp din tarlaua 18 . contractului nr. 3680/21.12.1998 către N. M. și N. Steluța.
Evaluează masa succesorală la suma de_ lei.
În drept cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1143, 669-686 Cod civil.
Acțiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 500 lei.
S-au depus la dosar următoarele înscrisuri: acord de mediere încheiat la data de 04.09.2013 în baza Contractului de Mediere nr. 26 din 04.09.2013, Contractul de Mediere nr. 26 din 04.09.2013, acte identitate părți, certificat de deces . nr._, certificat de deces . nr._, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 1121/04.09.2012 defunct J. M. E., certificat de deces . nr._, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 1121/04.09.2012 defunct J. A. G., certificat de deces . nr._, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 1123/04.09.2012 defunct N. A. E., certificat de deces . nr._, titlu de proprietate nr._/66/12.07.1993, adeverința nr. 1124/04.09.2013, titlu de proprietate nr._/19/24.06.1993, certificat de moștenitor nr. 277/23.02.1995, contract de donație autentificat sub nr. 3884/02.03.1995, documentație tehnică de înstrăinare proiect nr. 1200/5332, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3680/21.12.1998, memoriu tehnic, încheierea nr. 18/12.06.2013, certificatul fiscal nr. 1122/04.09.2012, adeverința nr. 1626/30.09.2013.
La data de 03.10.2012, reclamantul și pârâții, s-au prezentat personal în instanță în Camera de Consiliu și au solicitat să se ia act de acordul de mediere încheiat la data de 04.09.2013 în baza Contractului de Mediere nr. 26 din 04.09.2013 la Biroul de Mediator – B. A. E..
Analizând cererea dedusă judecății, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
În urma aplicării prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 pe numele defunctului J. I. s-a reconstituit, așa cum rezulta din cuprinsul titlului de proprietate nr._/66/12.07.1993 (fila 26), eliberat de Comisia județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Buzau, dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 1,6200 ha teren situat pe teritoriul comunei Mihăilești, .. Conform adeverinței nr.1124/30.09.2013 emise de Primăria comunei F., defuncta J. E. figurează înscrisă în registrul agricol vol. I, poz. 68, sectorul 6, nr. 724, cu suprafața de 2900 mp teren situat în intravilanul comunei F., precum si cu o casa de locuit în suprafața de 30 mp construită din paiantă în anul 1959 si anexe gospodărești în suprafața de 20 mp, precum și teren arabil extravilan în suprafață de_ mp. De asemenea în urma aplicării prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 pe numele defunctului J. I. A. s-a reconstituit, așa cum rezulta din cuprinsul titlului de proprietate nr._/19/26.06.1993 (fila 28), eliberat de Comisia județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Buzau, dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 3,000 ha teren situat pe teritoriul comunei Mihăilești, .
La data de 01.05.1995 a decedat J. A., având ca moștenitori soția supraviețuitoare J. E. și pe J. G., în calitate de fiu și N. E., în calitate de fiică. La data de 07.02.1999 a decedat J. E., iar la data de 15.07.2012 a decedat J. G..J. G. nu a avut moștenitori în linie dreaptă. La data de 25.02.2000 a decedat N. E., iar moștenitorii acesteia sunt: N. M., decedat la data de 30.01.2005, N. C. – D.; N. G. șiN. Nicușor. Moștenitorii lui N. M.sunt: N. E. – I. și N. M. – D..
La data 03.10.2013 părțile prezente în camera de consiliu învederează instanței că s-au adresat Biroului de Mediator B. A. E. pentru realizarea unui acord de mediere, procedura de mediere finalizându-se la data de 04.09.2013.
Verificând conținutul acordului de mediere în raport de elementele de fapt si de drept mai sus expuse, instanța constată ca părțile sunt moștenitorii defuncților, că au capacitatea de a încheia un astfel de acord, că și-au exprimat consimțământul liber și neviciat si că prin învoiala lor nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Potrivit dispozițiilor art. 728 C. civ., nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, iar în conformitate cu prevederile art. 982 N.C.pr.civ., în tot cursul procesului de partaj instanța va stărui ca părțile să împartă bunurile prin buna învoiala si daca acestea se învoiesc va hotărî potrivit înțelegerii lor.
În conformitate cu art.1 alin.1 din Legea 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, medierea reprezintă o modalitate de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terțe persoane specializate în calitate de mediator, în condiții de neutralitate, imparțialitate, confidențialitate și având liberul consimțământ al părților.
În conformitate cu art.2 alin.1 din același act normativ, dacă legea nu prevede altfel, părțile, persoane fizice sau persoane juridice, pot recurge la mediere în mod voluntar, inclusiv după declanșarea unui proces în fața instanțelor competente, convenind să soluționeze pe această cale orice conflicte în materie civilă, comercială, de familie, în materie penală, precum și în alte materii, în condițiile prevăzute de prezenta lege.
În acordul de mediere, se atestă faptul că terenurile au fost dobândite conform Adeverinței nr. 1626 din 30.09.2013 și adeverinței nr.1124/30.09.2013 emise de Primăria comunei F. și Titlurile de proprietate nr._/66/12.07.1993 (fila 26) și_/19/26.06.1993 (fila 28), eliberate de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B..
În ceea ce privește acordul de mediere instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege, întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, acordul fiind încheiat în concordanță cu dispozițiile art. 2 alin. 1 din Legea nr. 192 din 2006, a medierii, actualizată.
De asemenea, înțelegerea părților vizează drepturi de care părțile pot dispune, părțile sunt titularele dreptului și obligațiilor consfințite în acordul de mediere, potrivit înscrisurilor de la dosar și s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii actului.
În concluzie, având în vedere aspectele de fapt și de drept analizate, în temeiul art. 63 din legea nr. 192/2006 și al art. 438 – 441 N.C.pr.civ., raportat la art. 728 Cod civil, instanța va lua act de acordul de mediere și va dispune va dispune sistarea stării de indiviziune conform dispozitivului, hotărârea având valoare executorie, potrivit art.63 alin. 3 din Legea medierii.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 771 alin. (3) și (6) din Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare și art. 54 alin. (2) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, cu modificările și completările ulterioare, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu organului fiscal competent și Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară B. – Biroul de carte funciară, în termen de 30 de zile, respectiv 3 zile, de la data rămânerii definitive și irevocabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul N. M. D., cu domiciliul în mun. B., ., ., în contradictoriu cu pârâții N. C. D., cu domiciliul în com. Mihăilești, ., N. NICUȘOR, cu domiciliul în com. Mihăilești, ., N. G., cu domiciliul în com. Mihăilești, . și N. E. I., cu domiciliul în mun. B., ., ..
Încuviințează înțelegerea intervenită între părți în cadrul procedurii de mediere, în baza contractului de mediere nr. 26 din 04.09.2013 de Birou de Mediator B. A. E.:
„ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 04.09.2013
în baza Contractului de Mediere Nr. 26 din 04.09.2013
Noi,
N. M. - D., domiciliat în mun. B., .. 2, jud. B.;
N. C. - D., domiciliat în com. Mihăilești, .;
N. NICUȘOR, domiciliat în com. Mihăilești, .;
N. G., cu domiciliul în .;
și
N. E. - I., cu domiciliul în mun. B., . 24, ., înțelegem să stingem litigiul apărut între noi.
În conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu stingerea pe cale amiabilă a ligiului apărut între noi, și anume partajarea averii succesorale și ieșirea din indiviziune privind bunurile rămase de pe urma defunctului nostru bunic, J. A..
La data de 05.01.1995 a decedat bunicul nostru J. A., având ultimul domiciliu în ., lăsând ca moștenitori pe J. E., în calitate de soție supraviețuitoare; J. G., în calitate de fiu și N. E., în calitate de fiică.
J. E. a decedat la data de 07.02.1999.
J. G. a decedat la data de 15.07.2012 și nu a avut moștenitori în linie dreaptă.
N. E. a decedat la data de 25.02.2000, iar moștenitorii acesteia sunt: N. M., decedat la data de 30.01.2005; N. C. – D.; N. G. șiN. NICUȘOR.
Moștenitorii lui N. M. sunt: N. E. – I. și N. M. – D..
Averea succesorală rămasă de pe urma bunicului nostru J. A., este compusă din următoarele:
- ½ din imobilul – casă de locuit, situat în satul F., ., construit în anul 1952 din paiantă, în suprafață de 30 mp și anexele gospodărești, în suprafață de 30 mp;
Conform Titlului de proprietate nr._/66 din 12.07.1993:
- Suprafața de _ mp teren categoria arabil situat în extravilanul ., în Tarlaua 74, având ca vecini: la Nord – Drum, la Est – R. M. G., la Sud – Canal, la Vest – V. St. I.;
și conform Titlului de proprietate nr._/19 din 24.06.1993:
- Suprafața de _ teren categoria arabil situat în extravilanul com. Mihăilești, ., în Tarlaua 68, având ca vecini: la Nord – Canal, la Est – R. M. G., la Sud – Drum, la Vest – V. I.;
- Suprafața de 7100 mp teren categoria arabil situat în extravilanul com. Mihăilești, ., în Tarlaua 61, având ca vecini: la Nord – Drum, la Est – R. M. G., la Sud – Canal, la Vest – V. I.;
- Suprafața de _ mp teren categoria arabil situat în extravilanul com. Mihăilești, ., în Tarlaua 54 având ca vecini: la Nord – Teren asociație, la Est – R. M. G., la Sud – Drum, la Vest – V. I.;
- Suprafața de 1700 mp teren categoria arabil situat în intravilanul com. Mihăilești, ., în Tarlaua 18 . ca vecini: la Nord – C. I., la Est – N. C., la Sud – Drum, la Vest – T. P.;
- Suprafața de 800 mp teren categoria vii situat în intravilanul com. Mihăilești, . în Tarlaua 18 Patcela 1625, având ca vecini: la Nord – C. I., la Est – N. C., la Sud - Drum,la Vest – T. P.;
- Suprafața de 400 mp teren categoria curți – construcții situat în intravilanul com. Mihăilești, . în Tarlaua 18 . va vecini: la Nord – C. I., la Est – N. C., la Sud - Drum, la Vest – T. P..
Precizăm faptul că din suprafața de teren de_ mp situată în Tarlaua 68, a fost donată la data de 03.03.1995 suprafața de 5000 mp teren, conform Contractului de donație nr 3884/93.03.1995. Iar la data de 21.12.1998, a fost vândută suprafața de 1450 mp teren situată în Tarlaua 18 .>, conform Contractului nr. 3680/21.12.1998.
Astfel că discutând despre o rezolvare pe cale amiabilă a conflictului dintre noi și având în vedere considerentele de mai sus, am ajuns la următoarea înțelegere:
Eu, N. M. – D., primesc în deplină proprietate și pașnică posesie întreaga moștenire rămasă de pe urma bunicului nostru J. A., compusă din:
- ½ din imobilul – casă de locuit, situat în satul F., ., construit în anul 1952 din paiantă, în suprafață de 30 mp și anexele gospodărești, în suprafață de 30 mp;
Conform Titlului de proprietate nr._/66 din 12.07.1993:
- Suprafața de _ mp teren categoria arabil situat în extravilanul com. Mihăilești, ., în Tarlaua 74, având ca vecini: la Nord – Drum, la Est – R. M. G., la Sud – Canal, la Vest – V. St. I.;
și conform Titlului de proprietate nr._/19 din 24.06.1993:
- Suprafața de _ teren categoria arabil situat în extravilanul ., în Tarlaua 68, având ca vecini: la Nord – Canal, la Est – R. M. G., la Sud – Drum, la Vest – V. I.;
- Suprafața de 7100 mp teren categoria arabil situat în extravilanul ., în Tarlaua 61, având ca vecini: la Nord – Drum, la Est – R. M. G., la Sud – Canal, la Vest – V. I.;
- Suprafața de _ mp teren categoria arabil situat în extravilanul com. Mihăilești, ., în Tarlaua 54 având ca vecini: la Nord – Teren asociație, la Est – R. M. G., la Sud – Drum, la Vest – V. I.;
- Suprafața de 1700 mp teren categoria arabil situat în intravilanul com. Mihăilești, ., în Tarlaua 18 . ca vecini: la Nord – C. I., la Est – N. C., la Sud – Drum, la Vest – T. P.;
- Suprafața de 800 mp teren categoria vii situat în intravilanul com. Mihăilești, . în Tarlaua 18 Patcela 1625, având ca vecini: la Nord – C. I., la Est – N. C., la Sud - Drum,la Vest – T. P.;
- Suprafața de 400 mp teren categoria curți – construcții situat în intravilanul com. Mihăilești, . în Tarlaua 18 . va vecini: la Nord – C. I., la Est – N. C., la Sud - Drum, la Vest – T. P..
Eu, N. C. – D., renunț la partea ce mi se cuvine din moștenirea rămasă de pe urma defunctului J. A., în favoarea Dlui. N. M. – D..
Eu, N. NICUȘOR, renunț la partea care îmi revine din moștenirea rămasă de pe urma defunctului J. A., în favoarea Dlui. N. M. – D..
Eu, N. G., renunț la partea ce mi se cuvine din moștenirea rămasă de pe urma defunctului J. A., în favoarea Dlui. N. M. – D..
Eu, N. E. – I., renunț la partea care îmi revine din moștenirea rămasă de pe urma defunctului J. A., în favoarea Dlui. N. M. – D..
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi, 04.09.2013, la sediul Cabinetului de Mediator, din B., ., ., ., în 6 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte.„
Dispune comunicarea prezentei sentințe în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile la organul fiscal teritorial și în 3 zile către OCPI B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 03 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Red. V.A.M
Tehnored. T.D
16.10.2013/7 ex
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6657/2013.... → |
|---|
