Validare poprire. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 15088/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 02.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER – GIOABA I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea L. I. BANK SA, cu sediul in Bucuresti, .-6, sector 2, in contradictoriu cu debitorul M. L. S., cu domiciliul in Buzau, cam 2, ., ., judetul Buzau si tertul poprit ., cu sediul in Buzau, ., ..
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2012, consemnările au fost făcute în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 Noul Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 02.10.2013.
Instanța de judecată reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.09.2013 sub numărul_, petenta L. I. BANK S.A. a solicitat în contradictoriu cu debitorul M. Lauremțiu S. și terțul poprit S.C. T. D. S.R.L. validarea popririi și obligarea terțului poprit să achite suma de 6.983,91 lei și amendarea terțului poprit cu amenda maximă prevăzută dde dispozițiile art. 789 alin.9 C. pr. civ..
În motivarea cererii s-a arătat în esență că în dosarul de executare nr. 22/2013 al B. I. M. Nicușor format în temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. YBZ00581/01.11.2005 emis de către S.C. L. I. BANK S. A. și procesul verbal privind cheltuielile de executare debitorul a fost obligat să achite creditoarei suma de 6983,91 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare.
A mai învederat că prin adresa de poprire din data de 27.05.2013 primită în data de 29.05.2013 (fila 13) s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor prezente și viitoare ale debitorului iar terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege.
Mai mult decât atât s-a precizat faptul că terțul poprit datorează debitorului sume de bani.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 728 și art. 780-791 cod proc. civ.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La dosar au fost depuse, în copie, înscrisuri.
Legal citate, niciuna din părțile prezentei cauze nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru părțile prezentei cauze proba cu înscrisurile existente la dosar.
Analizând cererea dedusă judecății în raport actele dosarului și de dispozițiile legale incidente, reține următoarele:
Pe fondul cauzei, analizând actele dosarului raportat la dispozițiile legale incidente, instanța a reținut următoarele :
Conform art. 780 alin. 1 C. pr. civ. sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
Potrivit art. 781 alin. 1 poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul judecătoresc, art. 782 alin. 1 prevăzând că aceasta se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată terțului poprit, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată.
Art. 789 alin. 1 prevede că, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
În cauza de față, din actele dosarului rezultă că adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 29.05.2013, iar cererea de validare a fost formulată și depusă pe rolul instanței de judecată la data de 29.08.2013 ( data poștei), mult peste termenul de o lună prevăzut de art. 789 alin.1 C. pr. civ.
Întrucât cererea a fost formulată cu nerespectarea termenului imperativ prevăzut de textul de lege mai sus menționat, instanța urmează să o respingă ca neîntemeiată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea L. I. BANK S.A cu sediul in Bucuresti, .-6, sector 2,. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. T. D. S.R.L cu sediul in Buzau, ., ., judetul Buzau. și debitorul M. L. S., cu domiciliul in Buzau, cam 2, ., ., judetul Buzau s.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
red. tehno N.G/4 ex/08..11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9469/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
