Validare poprire. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 9882/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15.228
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 30.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. M. - A.
GREFIER – P. L. – S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea . SRL, cu sediul in mun. Buzau, . BIS, J. B., în contradictoriu cu debitorii ., cu sediul in ., si C. V., domiciliat in ., si tertul poprit B. - G. –CENTRAL, cu sediul in Sector 1, București, . B., nr. 1-7, Cod postal_, si B. - G. -SUCURSALA BUZAU, cu sediul in mun. Buzau, . .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit creditoarea . SRL, debitorii . si C. V., precum și tertul poprit B. - G. -SUCURSALA BUZAU, reprezentat de avocat Timis I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură au fost depuse fotocopii de pe dosarul de executare silită nr. 520/2013 de către Biroul Executorului Judecătoresc C. L. – C.. De asemenea, creditoarea a depus o cerere de renunțare la judecată.
Avocat Tmiș I., având în vedere că la dosarul cauzei s-a depus o cerere de renunțare la judecată, solicită ca instanța să ia act. De asemenea, precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, în temeiul art. 406 C.pr.civ., rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Conform art. 406 alin. 1 n.C. pr. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. De asemenea, alin. 3 prevede că, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut, iar alin. 4 dispune că dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
În cauza de față, instanța constată că, petenta . a renunțat la judecată după comunicarea cererii, fără ca intimata să solicite cheltuieli de judecatăși înainte de a se intra în dezbaterea fondului, intimata fiind de acord cu cererea de renunțare.
Pentru aceste motive, văzând manifestarea de voință a petentei ., exprimată în scris, de renunțare la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu intimata IPJ Buzau- SERV RUTIER și dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
In temeiul art. 406 alin. 1, 6 C.proc.civ., ia act de renuntarea la judecata a actiunii civile, a creditoarei . SRL, în contradictoriu cu debitoarea ., C. V. si tertul poprit B. G. – SUCURSALA BUZAU, avand ca obiect validare poprire
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 30 zile de la comunicare la Tribunalul Buzau
Pronuntata în sedinta publica, azi, 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
B. M. A. P. L. – S.
Red. BMA/tehnored. BMA/6/20.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
