Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 13224/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr._/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea I.I. G. N. I., cu sediul în ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in comuna Mărăcineni, ., judetul Buzau și terțul poprit ., cu sediul in Buzau, ., judetul B..
La apelul nominal la prima șia doua strigare a cauzei au lipsit creditoarea I.I. G. N. I., debitoarea . și terțul poprit ..
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de ședință care arată ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care ;
În temeiul art. 167 alin.1 C.proc.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 02.08.2013 pe rolul Judecatoriei Buzau creditoarea I.I. G. N. I. –prin B. P. A. G. a solicitat validarea popririi înfiintata prin dispozitia de poprire din data de 28.05.2013 asupra veniturilor încasate de debitoarea . de la terțul poprit .., până la concurenta sumei de 14.114,16 lei.
În motivarea cererii creditoare a invederat ca la data de 05.12.2012 a solicitat executarea silita a sentintei civile nr._ /2012 prununtata de Judecatoria Buzau, pentru obligarea debitoarei la plata sumelor de 10.400 lei cu titlu de pret, 2.495 lei, cu titlu de penalitati de înrarziere, 42 lei cheltuieli de juedcata, precum si cheltuieli de executare. A mai aratat creditoarea, ca după încuviintarea executarii silite prin încheierea pronuntata de Judecatoria Buzau la data de 13.12.2012 in dosarul nr._/200/2012 s-a emis somatia nr. 527/2012 si dispozitia de poprire emsie in dosarul de executare al B.E.J. P. A. cu nr._/2012 format in temeiul titlului executoriu sentinta civila nr._/2012 pronuntata de Judecatoria Buzau si procesul verbal întocmit de executorul judecatoresc P. A. G.,debitoarea a fost obligată sa achite creditorului suma de 10.400 lei, reprezentând debit potrivit titlului executoriu, 2.495 lei penalitati de intârziere, 42 lei cheltuieli de judecata si cheltuieli de executare in suma de 1.204, 6 lei, ca executorul judecatoresc prin adresa de poprire din data de 21.01.2013 primita de tertul poprit a dispus înfiintarea popririi asupra veniturilor prezente si viitoare ale debitoarei ,însa tertul poprit, nu si-a indeplinit obligatiile prevazute de lege .
In drept, creditoarea si-a întemeiat cererea pe dispozitiile art.460 Cod procedura civila .
La dosar creditoarea a depus in copii xerox urmatoarele înscrisuri :cerere de executare silita a titlului executoriu sentinta civila nr._/05.10.2012 pronuntată de Judecatoria Buzau, încheierea de încuviintare executare silita a titlului executoriu, proces verbal incheiat la data de 21.01.2013 in dosarul executional nr.527 /2012, dispozitie de poprire din 21.01.2013 data de dosarul executional nr. 527 /2012 de B.E.J. P. A. G., somatia nr. 527/2012 comunicarea inaintată la 07.02.2013 tertului poprit .
Analizand probele dosarului, instanta a retinut in fapt urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art.460 alin.1 Cod procedura civila în situatia in care tertul poprit refuza sa înfiinteze poprirea asupra sumelor datorate de debitor sau sa consemneze suma urmarită, creditorul sau executorul in termen de 3 luni de la data cand terțul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi.
In cauza de față, instanta retine că dispozitia de poprire a fost comunicată la data de 29.05.2013 tertului poprit, iar acesta avea obligatia sa procedeze la înfiintarea popririi pe veniturile pe care debitorul urmarit le avea de încasat .
Cum nu a facut acest lucru, avand în vedere ca sunt respectate cerintele prev. de art. 460 Cod procedura civila, instanta va admite ca întemeiata cererea si va valida poprirea înfiintata de executorul judecatoresc P. A. G. la solicitarea creditoarei I.I. G. N. I. asupra veniturilor încasate de debitoarea .,de la terțul poprit . până la concurența sumei de 14.114, 16 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea I.I. G. N. I., cu sediul în ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in comuna Mărăcineni, ., judetul Buzau și terțul poprit ., cu sediul in Buzau, ., judetul B..
Validează poprirea înființată asupra sumelor încasate de debitoarea .,de la terțul poprit până la concurența sumei de 14.114, 16 lei.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 18 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. C.C.
5 ex.
26.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013.... → |
|---|
