Validare poprire. Sentința nr. 2461/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2461/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 29867/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 2461
Ședința publică de la 12.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea acțiunii civile formulate de creditorul F. L. ROMÂNIA IFN SA, cu sediul procesual ales în București, sector 1, .. 40-4, Partea A, . cu debitorul I. M. M., domiciliat în mun. B., . A, . și terțul poprit ., cu sediul în mun. B., Cartier Crâng 2, ., jud. B., având ca obiect validare poprire.
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 05.02.2013 si pentru această dată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.11.2012, sub nr._, creditorul F. L. ROMANIA IFN SA în contradictoriu cu debitorul I. M. M. și terțul poprit ., a solicitat validarea popririi înființate la data de 10.10.2012 în dosarul de executare nr.236/2009 al B. P. A. G..
În motivare, a arătat că a inițiat procedura executării silite împotriva debitorului pentru recuperarea sumei de 7800 eur și 11.101,92 lei constituind debit și 1.669.65 lei reprezentând cheltuieli de executare.
La data de 10.10.2012 în dosarul de executare nr.236/2009 al B. P. A. G. s-a comunicat terțului poprit adresă de înființare a popririi, însă acesta nu s-a conformat.
În drept, s-a invocat art.456 cpc.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri.
La termenul din 29.01.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 20 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare - (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere că, deși s-a pus în vedere contestatoarei prin citație să achite taxa de timbru și timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare .
În consecință, va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Anulează cererea ca netimbrată formulată de creditorul F. L. ROMÂNIA IFN SA, cu sediul procesual ales în București, sector 1, .. 40-4, Partea A, . cu debitorul I. M. M., domiciliat în mun. B., . A, . și terțul poprit A. D. SRL, cu sediul în mun. B., Cartier Crâng 2, ., jud. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2013.
P. GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
