Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7269/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7269/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 29418/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr. 7269/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile având ca obiect actiune in raspundere delictuala formulata de reclamantul S. M., cu domiciliul in B., ., judetul Buzau în contradictoriu cu pârâtul S. L., cu domiciliul in . .
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, atunci când instanța a amânat pronunțarea, având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata la data de 16.11.2012 pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr._ reclamantul S. M. a chemat in judecata paratul S. L., pentru ca instanta prin hotararea judecatoreasca ce o va pronunta sa îl oblige să-i plateasca paguba produsa, ce reprezinta repararea prejudiciului pe care i l-a cauzat prin fapta animalelor aflate în paza sa juridică, cu cheltuieli de judecata .
În motivarea cererii, reclamantul a învederat ca in baza notei de constatare nr. 7553/28.11.2011 incheiata la data de 11.10.2011 s-a constatat urmatoarele: din suprafata de 2.2 ha detinuta in proprietate, respectiv 5800 m.p. cultura porumb a fost afectata prin distrugerea si consumul stiuletilor de porumb de catre animale, precum si prin calcarea plantelor de porumb, că in conditiile evaluarii unei productii medii de 4 tone stiuleti la ha, rezulta o productie totala pe acesta suprafata de 2320 kg stiuleți, iar din aceasta productie a fost distrusa aproximativ 1040 kg.A mai aratat reclamantul, ca animalele pe care acesta le avea in paza au avut o implicare materiala substantiala in crearea prejudiciului, distrugând recolta iremediabil pe o suprafata de 5.800 m.p., paratul neîndeplinindu-si obligatia de paza, supraveghere si control al animalului, pentru acest motiv operează prezumtia ca animalul a avut un rol activ in cauza pagubei, iar parâtul este responsabil, ca i-a solicitat paratului in nenumarate randuri sa îsi exercite paza si supravegherea asupra animalelor, deoarece acestea intrau pe proprietatea lui, insa acesta nu s-a conformat celor solicitate, solicitand admiterea actiunii așa cum a fost formulata .
Cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 82 coroborat cu 112 si urm . C.pr.civ., art. 274 C.pr.civ., art. 1375-1377 NCC, art. 1381 NCC.
La dosar reclamantul a depus in copii, urmatoarele înscrisuri: nota de constatare încheiata la data de 11.10.2011, cererea adresata Postului de Politie Vernesti, cerere completatoare prin care a aratat ca valoarea prejudiciului produs de parat se ridica la suma de 1.000 lei, corespunzator unei cantitati brute de 1040 kg porumb stiuleti .
Paratul prezent in instanta a invederat ca nu este de acord cu actiunea si nu a cauzat nici un prejudiciu reclamantului.
La solicitarea instantei a fost audiat martorul Caprarus E., propusa de reclamant, declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la dosar .
La dosar Primaria comunei Vernsti si Directia pentru Agricultura a Judetului Buzau, au depus relatiile solicitate de instanta .
Analizand probele dosarului, instanta a retinut în fapt urmatoarele:
Reclamantul S. M. detine pe raza comunei Vernesti,jud. Buzau terenuri pe care le cultiva cu cereale si a pretins ca, in mai multe randuri ,animalele paratului S. M.,au patruns pe acestea distrugandu-i culturile.
La data de 11.10.2011,conform notei de constatare aflata la fila 8 dosar,pe terenul pe care reclamantul il detine in tarlaua 45,punctul Balti,au patruns animalele paratului,distrugand cultura de porumb de pe o suprafata de 5800 mp,prin consumarea stiuletilor si calcarea plantelor de porumb.
A pretins reclamantul ca paguba sa este corespunzatoare valorii unei cantitati de 1040 kg de porumb stiuleti.
Desi legal citat pentru primul termen de judecata paratul nu a formulat aparari la pretentiile reclamantului, la termenul de judecata din 30.10.2013 s-a marginit sa precizeze ca nu este de acord cu actiunea,iar la termenul la care a fost audiata martora propusa de reclamant a invederat ca pretul porumbului pentru anul 2013 este de 0,5 lei /kg.
Martora audiata in cauza,martora care a perceput direct distrugerile provocate,a relatat ca de pe un pogon de pamant -5000 mp –se obtine o cantitate de 800 kg porumb boabe.
Conform adresei inaintate de Directia pentru Agricultura Buzau,pretul mediu de vanzare al porumbului pemtru anul 2011 a fost de 0,6 lei/kg.
F. de acestea,reprezentantul reclamantului a invederat in sedinta din 29._ ca valoarea prejudiciului suferit de acesta este de 620 lei,intrucat i-a fost distrusa cam o tona de porumb.
Instanta va da eficienta celor relatate de martora,in sensul ca de pe o suprafata de 5000 mp teren se obtin cam 800 kg boabe porumb,ceea ce determina ca de pe suprafata de 5800 mp sa se obtina 928 kg boabe(ce poate fi echivalentul a 1040 kg porumb stiuleti).
Calculul facut de reprezentantul reclamantului a avut in vedere cantitatea de 1040 kg porumb stiuleti,ori pe piata libera si in statistica directiilor agricole se are in vedere pretul porumbului boabe si nu stiuleti.
Ca atare,valoarea prejudiciului o reprezinta valoarea cantitatii de 928 kg boabe porumb,la pretul de 0,6 lei /kg,respectiv 556,8 lei.
F. de cele de mai sus,vazand si dispozitiile art.,1348,1375,1381,1385 alin.1,1386 alin.1 și 2 Cod civil, instanta va admite ca intemeiata actiunea si va obliga pârâtul sa plăteasca reclamantei suma de 556,8 lei despagubiri .
Ca parte cazuta in pretentii și retinand culpa procesuala a paratului in declansarea prezentului litigiu, instanta il va obliga,in temeiul art.274 Cod procedura civila sa plateasca reclamantului si 55,53 lei cheltuieli de judecata,reprezentand taxa de timbru corespunzatoare sumei stabilite de instanta drept despagubire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamantul S. M., cu domiciliul in B., ., judetul Buzau în contradictoriu cu pârâtul S. L., cu domiciliul in . .
Obligă pârâtul sa plăteasca reclamantei suma de 556,8 lei despagubiri si 55,53 lei cheltuieli de judecata .
Definitiva.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.M.M.
Tehnored. C.C.
4 ex.
25.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3943/2014.... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 06-10-2014,... → |
|---|
