Actiune in regres. Sentința nr. 5016/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5016/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 3570/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – JUDETUL BUZAU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 5016
SEDINTA PUBLICA DIN 21.03.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect actiune in regres, promovata de reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII, cu sediul in Bucuresti, .. 40 - 40 bis, sector 2, in contradictoriu cu paratul R. B., cu ultimul domiciliu cunoscut in ., judetul Buzau.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII si paratul R. B..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca paratul a fost citat numai prin afisarea citatiei la usa instantei, reclamanta a inaintat la dosar fila de publicitate a cotidianului Romania Libera din 19.02.2014 prin care a fost indeplinita procedura de citare a paratului prin publicitate, dupa care;
Instanta constata ca procedura de citare cu paratul este legal indeplinita.
Potrivit art. 167 Cod pr. civ. instanta incuviinteaza reclamantului proba cu inscrisurile atasate la dosar, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in vederea solutionarii.
I N S T A N T A:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013, sub nr._, reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII a formulat în contradictoriu cu pe pârâtul R. B. cerere având ca obiect acțiune in regres și solicită ca, în urma administrării probatoriului, să-l oblige să le ramburseze suma de 207.622,53 lei.
Arată că suma totala de 207.622,53 lei se compune din suma de 79.207,51 lei despagubiri achitate catre Baiacof S., în baza sentinței penale nr. 75/5.04.2011 a Judecătoriei Insuratei și a Deciziei penale nr. 1168/R/23.06.2011 a Curții de Apel Galati; din suma de 64.207,51 lei despagubiri achitate catre Baiacof M., în baza sentinței penale nr. 75/5.04.2011 a Judecătoriei Insuratei și a Deciziei penale nr. 1168/R/23.06.2011 a Curții de Apel Galati, precum si din suma de 64.207,51 lei despagubiri achitate catre Baiacof M., în baza sentinței penale nr. 75/5.04.2011 a Judecătoriei Insuratei și a Deciziei penale nr. 1168/R/23.06.2011 a Curții de Apel Galati.
Solicita obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata si a dobanzii penalizatoare aferente, calculata incepand cu data platii despagubirilor si pana la achitarea integrala a debitului.
Arată că în data de 17.09.2008 numitul R. B. a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea din culpă a numitului Baiacof P.. Inculpatul R. B. a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de ucidere din culpă. În cadrul procesului penal, s-au constituit părți civile pentru prejudiciul moral și material suferit, numiții Baiacof S., Baiacof M. si Baiacof M..
Ulterior producerii accidentului, inculpatul (pârâtul din prezenta acțiune) nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care, conform prevederilor art.25"^1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 și 11 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. de protecție a victimelor străzii a fost introdus în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
În baza sentinței penale nr. 75/5.04.2011 a Judecătoriei Insuratei și a Deciziei penale nr. 1168/R/23.96.2011 a Curții de Apel Galati, a fost stabilită vinovăția inculpatului, iar F. a fost obligat la plata de despăgubiri în favoarea părților civile.
Partile civile au înaintat către Fond o cerere prin care solicită plata despăgubirilor stabilite în favoarea lor prin hotărârile judecătorești anterior menționate. În urma solicitării primite de F.P.V.S. a achitat în data 13.09.2011 suma de 117.732,03 lei cu titlul de despăgubiri materiale si morale, iar in data de 14.09.2011 a achitat suma de 89.890,50 lei reprezentand daune morale si materiale catre partile civile.
În virtutea prevederilor art.25^1 pct. 12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond". Conform prevederilor art. 25"^1 pct.15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul ". Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor dedespăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii." Conform art. 13 din Ordinul Președintelui CSA nr._/2006, „după plata despăgubirilor, F. se subroga în drepturile persoanelor prejudiciate." Pe de altă parte, conform art. 15, lit. o) din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,precum și a art. 24 lit.o) din Ordinul 760/C/1999 al Ministerului Justiției privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997, sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daune materiale și morale decurgând din acestea. Având în vedere că fapta săvârșită de către pârât constituie infracțiune (ucidere din culpă - art 178 alin. 1 și 2 Cod Penal), în urma căreia instanța a stabilit acordarea de despăgubiri civile, precum și faptul că F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate.
Arată că introducând prezenta acțiune în regres, se impune ca F. sa fie scutit de la plata taxei de timbru.
În drept si-a intemeiat acțiunea pe prevederile art. 109 C.proc.civ., art. 25 indice 1 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, art. 998-999 cod civil și art. 13 din Ordinul 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor FPVS.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind atatasate la filele 8 – 32 dosar.
Prezenta cerere este scutita de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art. l5 lit. 0 din Legea 146/l997.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penala nr. 75/5.04.2011 a Judecătoriei Insuratei și a Deciziei penale nr. 1168/R/23.06.2011 a Curții de Apel Galati, pârâtul R. B., în calitate de inculpat a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendare pentru infracțiunea de ucidere din culpă, întrucât la data de 17.09.2008 pe DJ 203, a provocat în calitate de conducător auto un accident rutier, ca urmare a neadaptarii vitezei de depasire in curba a unui alt autovehicul, soldat cu decesul numitului Baiacof P..
Prin aceeași sentință F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII, în temeiul art. 25/1 din Legea 32/2000 a fost obligat să achite către părților civile suma de 207.622,63 lei, reprezentând despăgubiri materiale si morale.
Cu ordinele de plata atasate la filele 22 – 30 dosar, reclmantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII a achitat suma de mentionata mai sus cu titlu de despăgubiri către părțile vătămate.
Conform prevederilor art. 25"^1 pct.15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul ".
Potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor dedespăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
Întrucât, F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII a achitat despăgubirile părților vătămate cu ordinul de plată nr. 716/13.06.2012, potrivit art. 25"^1 pct.15 din Legea nr.32/2000 și art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008 se subrogă în drepturile persoanei păgubite împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului în speță împotriva pârâtului.
Paratul, desi legal citat in conformitate cu dispozitiile art. 95 Cod pr.civ. nua formulat intampnare si alte cereri in aparare.
Cât privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale, de vreme ce pârâtul este de drept în întârziere, temeiul răspunderii acestuia fiind răspunderea civilă delictuală, va datora dobânda legală de la data la care reclamanta a achitat contravaloarea pagubei și până la achitarea integrală și efectivă a debitului, conform art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008.
Față de considerentele mai sus expuse instanța apreciază cererea de chemare în judecată întemeiată urmând a fi admisă.
In consecinta va dispune obligarea pârâtului să plătească reclamantei suma de 79.207,51 lei reprezentand despagubiri achitate de reclamant numitei Baiacof S., a sumei de 64.207,51 lei despagubiri achitate de reclamant numitului Baiacof M., a sumei de 64.207,51 lei despagubiri achitate de reclamant numitei Baiacof M., a dobanzii legale la nivelul de referinta BNR, incepand cu data platii despagubirilor pana la achitarea integrala a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite acțiunea promovata de reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII, cu sediul in Bucuresti, .. 40 - 40 bis, sector 2, in contradictoriu cu paratul R. B., cu ultimul domiciliu cunoscut in ., judetul Buzau.
Dispune obligarea pârâtului să plătească reclamantei suma de 79.207,51 lei reprezentand despagubiri achitate de reclamant numitei Baiacof S., a sumei de 64.207,51 lei despagubiri achitate de reclamant numitului Baiacof M., a sumei de 64.207,51 lei despagubiri achitate de reclamant numitei Baiacof M., a dobanzii legale la nivelul de referinta BNR, incepand cu data platii despagubirilor pana la achitarea integrala a debitului.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.03.2014.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./30.04.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9027/2014.... → |
|---|
