Contestaţie la executare. Sentința nr. 1733/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1733/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 18851/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 1733/2014
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. N. P.
Grefier Cocuța B.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de contestatoarea P. M. BUZAU- DIRECTIA ECONOMICA, cu sediul in municipiul Buzau, ., judetul Buzau in contradictoriu cu intimatii A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA-ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUZAU,cu sediul in municipiul Buzau, .,judetul Buzau si . BUZAU, cu sediul in municipiul Buzau,, . „SPICUL” având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta si intimatii.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca procedura este legal indeplinita, prin serviciul registratura al instantei intimata A. N. de Administrare Fiscala- Administratia Finantelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii a depus dosarul executional nr. 3001/2013, in copie certificata, dupa care:
Instanta verificandu-și din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României art. 94 si 650 C.p.c.
Instanta in baza art. 255 si 258 C.p.c. incuviinteaza pentru parti ca fiind legale, utile, pertinente si concludente in solutionarea cauzei proba cu inscrisuri.
Instanta in baza art. 244 C.p.c. constata terminata cercetarea judecatoreasca si fixeaza astazi in sedinta publica termen pentru solutionarea cauzei, dat fiind solicitarea intimatilor de solutionare a cauzei in lipsa reține cauza potrivit art 392 și 394 C.p.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr_ /01.11.2013 contestatorul PRIMĂRIA M. B.-DIRECȚIA ECONOMICĂ a solicitat în contradictoriu cu intimații AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII B. și . B. anularea actului de executare silită prin modalitatea popririi, încetarea executării înseși
În motivarea în fapt a acțiunii contestatorul a învederat că a primit la data de 18.10.2013 adresă de înființare a popririi pentru suma de_ lei pretins datorată către debitor în calitate de terț poprit, adresa de înființare a popririi nu a fost însoțită de titlul executoriu, față de art 2 al 3 C.p.fisc, art 632 C.p.civ cererea de executare silită poate porni numai la cererea creditorului dacă prin lege nu se prevede altfel, la cerere se atașează titlul executoriu în original sau în copie legalizată, taxele judiciare de timbru, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit art 141 C.p.fisc, actul de executare contestat a fost efectuat cu încălcarea dispozițiilor legale arătate, potrivit art 139 C.p.fisc bugetul general consolidat deși nu reprezintă un buget de sine stătător în nici una din fazele sale de elaborare, aprobare și execuție cuprinde bugetul de stat, bugetele locale, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul fondurilor speciale, bugetul fondului pentru plata ajutorului de șomaj, bugetele creditelor externe și interne, bugetul Trezoreriei Statului, astfel cum au fost definite prin Legea 273/2006, pentru dobândirea de către unitatea administrativ teritorială a calității de debitor se ajunge la executarea silită împotriva bugetului consolidat cu competența sa locală
În drept au fost invocate art 632-638 C.p.civ, 17 Cp f
Intimatul . B. prin întâmpinarea depusă la filele 34-35 dosar a solicitat admiterea contestației întrucât adresa de înființare a popririi nu a fost însoțită de titlul executoriu și taxele de timbru aferente, titlul executoriu nu se încadrează printre cele enumerate în art 2 alin 3 C.pf și art 632 C.p.civ
Intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII B. prin întâmpinarea depusă la filele 38-40 dosar a solicitat respingerea contestației întrucât la data de 18.10.2013 din titlul executoriu inițial nr 1/20.08.2013 în sumă de_ lei a rămas restantă suma de_ lei, pentru care a înființat poprirea asupra sumelor datorate de terțul poprit debitorului prin adresa nr 38/16.10.2013 trimisă cu poșta și confirmare de primire potrivit art 149 alin 5 din OG 92/2003, contestatorul nu are calitatea de debitor ci de terț poprit iar când datoria comercială către intimatul debitor va fi exigibilă nu va efectua plata către acesta ci în conturile bugetare indicate în adresa de înființare a popririi, executarea silită a terțului poprit nu se poate efectua decât în condițiile art 150 din OG 92/2003
În drept au fost invocate art 223 alin 3 C.p.civ
La dosar a fost înaintat în copie certificată dosarul execuțional nr 3001/2013
Instanța a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost depuse în copie filele 6-18, 46-50 dosar
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit art 149 alin 1 C.p.fisc sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei sau valută titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale deținute sau datorate cu orice titlu debitorului de terțe persoane sau pe care aceștia le-ar datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
Intimatul debitor a înregistrat obligații fiscale restante față de bugetul consolidat al statului, obligații înscrise în titlul executoriu nr 1/30.08.2013 pentru care s-a început executarea silită prin transmiterea somației depuse la fila 46 dosar pentru suma inițială de_ lei, din care debitoarea intimată nu a achitat decât o parte în termen de 15 zile.
Ca urmare, creditorul a înființat, pentru debitul restant de_ lei, poprire asupra sumelor datorate de contestatoare conform adresei de înființare a popririi nr 38/16.10.2013 transmisă acesteia prin poștă cu confirmare de primire la data de 18.10.2013, fila 11 dosar
Referitor la cuprinsul adresei de înființare a popririi acesta are inserate toate elementele prevăzute de art 782 alin 2 și 3 Cpciv . Poprirea se consideră înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit, astfel că orice alte elemente sau înscrisuri suplimentare invocate de contestator sau intimatul debitor nu afectează legalitatea popririi în discuție.
Cazurile de interdicții ale popririi fiscale sunt limitativ și expres limitate prin art 149 alin 2 C.p.fisc și art 728 alin 7 C.p.fisc, iar sumele pentru care a fost emis actul dedus judecății nu se ajunge la executarea silită împotriva bugetului consolidat cu competența sa locală astfel cum în mod netemeinic a susținut contestatorul .
Sumele datorate la data transmiterii adresei de înființare a popririi sau datorate în viitor de contestator către debitor sunt urmăribile conform art 149 alin 1 din OG 92/2003
Terțul poprit nu a invocat că nu ar datora actualmente sau în viitor sume de bani intimatului debitor, în baza unor raporturi preexistente, deși instanța a solicitat acestuia expres relații în acest sens la termenul din 16.12.2013.
În fine, instanța va mai avea în vedere că potrivit art 786 alin 5 teza I C.p.civ terțul poprit nu va putea face contestație împotriva popririi.
În considerarea celor ce preced, instanța urmează a respinge acțiunea dedusă judecății atât în ceea ce privește capătul principal de cerere cât și cel accesoriu referitoare la anularea actului de executare silită prin modalitatea popririi, încetarea executării înseși.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge cererea, formulata de contestatoarea P. M. BUZAU- DIRECTIA ECONOMICA, cu sediul in municipiul Buzau, ., judetul Buzau in contradictoriu cu intimatii A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA-ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUZAU,cu sediul in municipiul Buzau, .,judetul Buzau si . BUZAU, cu sediul in municipiul Buzau,, . „SPICUL” având ca obiect contestație la executare, ca inadmisibilă
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Cererea de apel se depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.02.2014.
P. GREFIER;
Red.P.F.N.
Tehnored. P.F.N./ 5 ex.
25.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1355/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7380/2014.... → |
|---|
