Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 12785/200/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – JUDETUL BUZAU
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 03.10.2014
P.: D. A.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatoarea A. M., cu domiciliul în Ploiesti, ., ., etj. 2, ., în contradictoriu cu intimatii K. S.A. prin K. ROMANIA, cu sediul in Bucuresti, .. 1, etj. 10, sector 4 si B.E.J. C. L. C., cu sediul in Buzau, . B, etj. 2, ..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit contestatoarea A. M., intimatii K. S.A. prin K. ROMANIA si B.E.J. C. L. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei prin chitanța . nr._/20.06.2014; contestatoarea a inaintat la dosar originalul chitantei anterior mentionate si un punct de vedere cu privire la cererea de interventie formulate in cauza, a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, dupa care;
Intrucat contestatoarea nu s-a conformat dispozitiilor instantei si nu a timbrat corespunzator actiunea cu suma totala de 1000 lei taxa judiciara de timbru, desi a fost citata cu aceasta mentiune la termenul din 5.09.2014, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, instanta invoca din oficiu exceptia de insuficientei timbrari a actiunii, constata cauza in stare de judecata si o retine in vederea solutionarii pe exceptie.
I N S T A N T A:
Deliberand asupra prezentei actiuni civile, retine urmatoarele:
P. cererea înregistrată la data de 27.06.2014 sub nr._, contestatoarea A. M., în contradictoriu cu intimatii K. S.A. prin K. ROMANIA si B.E.J. C. L. C., a formulat contestatie la executare impotriva titlurilor executorii si a formelor de executare intocmite de executorul judecartoresc la data de 11.05.2012, solicitand admiterea actiunii, desfiintarea masurilor asiguratorii si de executare, anularea procesului verbal de licitatie si pe cale de consecinta, incetarea executarii.
În motivarea cererii, contestatoarea a invederat instantei ca prin procesul verbal de licitatie din 12.06.2014 s-a adjudecat apartamentul situat in Ploiesti, ., ., . licitatoarei S. E..
In cursul urmaririi silite si pana la expirarea termenului prev. de art. 854 al. 1, a consemnat creditorului urmaritor si la dispozitia acestuia, intreaga valoare a creantei, cu toate acesoriile si cheltuielile de executare.
In drept, contestatoarea si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 702, 750, 862, 711 – 719 N. Cod pr.civ.
Contestatoarea a depus inscrisuri in sprijinul cererii formulate, consemnate la filele 7 – 13 dosar.
Intimata K. S.A. a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei ca nelegala si neintemeiata.
Instanta a dispus citarea contestatoarei cu mentiunea de a timbra corespunzator cererea de chemare in judecata cu l000 lei taxa judiciara de timbru, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
Cu toate acestea, la urmatorul termen de judecata acordat cauzei, contestatoarea a depus numai originalul chitantei in suma de 100 lei, privind achitarea partiala a taxei de timbru, motiv pentru care instanta, din oficiu a invocat exceptia de netimbrare a cererii.
Analizand actele si inscrisurile dosarului, instanta va retine urmatoarele:
Potrivit art. 137 Cod pr.civ. instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, cat si asupra acelora de fond, care fac de prisos cercetarea in total sau in parte a fondului cauzei.
Conform art. 33 din OUG 81/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal in momentul inregistrarii cererii, ori daca pe parcursul procesului apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata, pana la primul termen de judecata, iar potrivit art. 33 al. 2, neindeplinirea obligatiilor de plata la termenul stabilit, se sanctioneaza cu anularea actiunii sau cererii.
In speta se constata ca la termenul de judecata din 03.10.2014 contestatoarea nu s-a conformat celor dispuse de instanta, in sensul ca nu a achitat taxa de timbru de 1000 lei, ce a fost calculata in conformitate cu dispozitiile art. 33 din OUG 81/2013, ci a depus numai originalul chitantei privind achitarea taxei de timbru de 100 lei.
P. urmare, instanta, avand in vedere dispozitiile art. 33 din OUG 81/2013. privind taxele judiciare de timbru, va admite exceptia de netimbrare a cererii, invocata din oficiu si va anula cererea ca insuficient timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R AS T E:
Admite exceptia de netimbrare, invocata din oficiu.
Anuleaza cererea avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatoarea A. M., cu domiciliul în Ploiesti, ., ., etj. 2, ., în contradictoriu cu intimatele K. S.A. prin K. ROMANIA, cu sediul in Bucuresti, .. 1, etj. 10, sector 4 si B.E.J. C. L. C., cu sediul in Buzau, . B, etj. 2, ., ca insuficient timbrata.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03.10.2014.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
5 ex./27.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6219/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8240/2014.... → |
|---|
