Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 20609/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – JUDETUL BUZAU
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 10.10.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatoarea S. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.A. T. G. din Buzau, . A-B, judetul Buzau, in contradictoriu cu intimatii COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - C., cu sediul in Bucuresti, .. 401 A, sector 6 si S.C.P.E.J. M. D. SI M. A. D. cu sediul in Targoviste, Calea Bucuresti, ., ..
Prezenta si dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 03._ si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta, cand instanta, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosar concluzii scrise a amanat pronuntarea la 10.10.2014, data la care, in urma deliberarii s-au hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 22.11.2013, contestatoarea S. C., in contradictoriu cu intimatii COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - C. si S.C.P.E.J. M. D. SI M. A. D., a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite ce formeaza obiectul dosarului nr. 1954/2012 al S.C.P.E.J. M. D. SI M. A. D. in care s-a procedat la executarea silita a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contraventie . nr._/2l.12.2010 intocmit de intimata si a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare in posesia caruia nu a intrat, solicitand anularea formelor de executare emise in dosarul executional.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a învederat că a fost amendat contraventional de catre intimata C. SA C. prin procesul verbal de contraventie . nr._ din 21.12.2010, proces verbal care nu i-a fost comunicat la domiciliu. Precizeaza ca a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie mentionat mai sus, ce face obiectul dosarului_/200/2013 al aceleiasi instante.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399 si urm. Cod pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
În susținerea cererii, contestatorul a depus un set de înscrisuri, respectiv: proceselul-verbal de contraventie, procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, certificat de grefa privind dosarul_/200/2013 eliberat de Judecatoria Buzau, dosarul de executare, imputernicire avocatiala.
Prin incheierea de sedinta din data de 6.12.2013 instanta a dispus suspendarea cauzei, potrivit art. 413 pct. 1 N.c.p.c. pana la solutionarea definitiva si irevocabila a cauzei ce formeaza onbiectul dosarului nr._/200/2013.
Legeal citati, intimatii nu au formulat intampinare sau cereri in aparare.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de probele administrate si de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin proceselul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 21.12.2010 intocmit de intimata C., contestatoarea a fost sanctionata contraventional cu amenda in suma de 250 lei si obligata la plata tarifului de despagubire cuantum de 28 euro, datorat conform art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002.
In sarcina sa s-a retinut savarsirea contraventiei prev. de art. 8 al. 1 din OG 15/2002.
In baza procesului verbal de contraventie mentionat mai sus s-a procedat la emiterea somatiei si a formelor de executare in dosarul executional nr. 1954/2012 al S.C.P.E.J. M. D. SI M. A. D., contestatoarea invocand in principiu faptul ca procesul verbal de contraventie nu i-a fost comunicat la domiciliul sau, dar si faptul ca a formulat plangere impotriva acestuia, ce face obiectul dosarului nr._/200/2013 al aceleiasi instante.
Prin sentinta civila nr. 2210 din 10.02.2014 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr._/200/2013 definitiva si irevocabila, s-a admis plangerea formulata de petent impotriva procesului verbal de contraventie contestat, constatandu-se prescrisa executarea sanctiunii contraventionale a amenzii ce i-a fost aplicata si totodata, s-a dispus anularea tarifului de despagubire.
In drept, instanta va retine incidente dispozitiile art. 399 Cod pr.civ. potrivit carora impotriva executarii silite precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.
Daca nu s-a utilizat procedura prev. de art. 282/l cod pr.civ. se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum si in cazul in care organul de executare refuza sa inceapa executarea silita ori sa indeplineasca un act de executare in conditiile prev. de lege.
In cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanta judecatoreasca se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac.
Deasemenea, potrivit art. 379/1 Cod pr.civ, in cazul in care s-a desfiintat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept.
In prezenta cauza se constata faptul ca prin sentinta civila mentionata mai sus s-a dispus anularea procesului verbal de contraventie, titlu executoriu ce a stat la baza emiterii formelor de executare in dasarul executional nr. 1954/2012 al S. M. D. si M. A. D..
D. urmare, fata de dispozitiile legale aratate se impune admiterea actiunii formulata de contestatoare ca intemeiata, iar pe cale de consecinta instanta va dispune anularea formelor de executare emise in dosarul executional nr. 1954/2012 al S.C.P.E.J. M. D. SI M. A. D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de contestatoarea S. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.A. T. G. din Buzau, . A-B, judetul Buzau, in contradictoriu cu intimatii COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - C., cu sediul in Bucuresti, .. 401 A, sector 6 si S.C.P.E.J. M. D. SI M. A. D. cu sediul in Targoviste, Calea Bucuresti, ., ..
Dispune anularea formelor de eexecutare emise in dosarul executional nr. 1954/2012 al S.C.P.E.J. M. D. SI M. A. D. .
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.10.2014.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
5 ex./23.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1746/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
