Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 13417/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 12 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea L. G. domiciliata in municipiul Buzau,.,.,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatii B. E. JUDECATORESC L. F. cu sediul in municipiul Buzau,.,. Buzau,. SA cu sediul in municipiul Bucuresti,.. 29-31,sector 1,N. SA cu sediul social in municipiul Tg. M.,. nr.93,judetul M. si cel real in comuna Voluntari,.,cladirea Cubic Center,.,avind ca obiect contestatie la executare-constatare clauze abuzive.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 05.12.2014,sustinerile partilor fiind consemnnate in incheierea de sedinta de la acel termen care face parte integranta din prezenta sentinta,cind instanta,pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise,a aminat pronuntarea pentru azi 12.12.2014,cind, in aceiasi compunere,a hotarit urmatoarele:
INSTANTA
Deliberind asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata sub nr._ la data de 07.08.2013 contestatoarea L. G. domiciliata in municipiul Buzau,.,.,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatii B. E. JUDECATORESC L. F. cu sediul in municipiul Buzau,.,.,Mezanin,judetul Buzau,. SA cu sediul in municipiul Bucuresti,.. 29-31,sector 1,N. SA cu sediul social in municipiul Tg. M.,. nr.93,judetul M. si cel real in comuna Voluntari,.,cladirea Cubic Center,.,a solicitat instantei anularea formelor de executare din dosarele de executare nr. 1621 si 1880/2012 ale B. L. F.,suspendarea executarii,obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecata.
Totodata s-a solicitat pe calea contestatie la executare si constatarea clauzelor abuzive ale contractelor de credit nr._32136 din 27.06.2006 incheiat cu intimata P. B. si nr. 1242 din 01.04.2007 incheiat cu intimata N..
De asemenea prin actiunea in constatare ce a format obiectul dosarului nr._ a judecatoriei Buzau s-a solicitat constatarea clauzelor abuzive ale contractului incheiat cu P. B..
De asemenea prin actiunea in constatare ce a format obiectul dosarului nr._ a judecatoriei Buzau s-a solicitat conmstatarea clauzelor abuzive ale contractului incheiat cu N..
Prin incheierea din data de 10.10.2014 dosarul nr._ a fost conexat la dosarul nr._ .
Prin incheierea din data de 06.06.2014 dosarul nr._ a fost conexat la dosarul nr._ .
In atare situatie,instanta urma a solutionata contestatia la executare formulata de contestatoare cu cele doua capete de cerere: unul privind contestatia la executare propriu-zisa si celalalt privind anularea clauzelor abuzive din contractele de credit nr._32136 din 27.06.2006 incheiat cu intimata P. B. si nr. 1242 din 01.04.2007 incheiat cu intimata N..
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin contractul de credit nr._ din 27.06.2006 contestatoarea a imprumutat pentru nevoi personale suma de 19.855 RON pe o perioada de 6 luni.
Prin contractul de credit nr. 1242 din 01.04.2007 contestatoarea a imprumutat pentru nevoi personale suma de 50.000 lei pe o perioada de 120 luni.
Deoarece contestatoarea nu a achitat ratele la scadenta, Bancile intimate s-au adresat aceluiasi B. L. F. din municipiul Buzau pentru recuperarea debitelor,formindu-se la acesta in ordine dosarele de executare nr. 1621/2012 si 1880/2012.
Prin procesul verbal de constatare din data de 9 iulie 2013 B.-ul in cauza a dispus conexarea celor doua dosare.
Prin Somatia din data de 11.07.2013 B. atentioneaza contestatoarea sa achite cele doua credite insumind 85.530,46 RON precum si 9.218,9 RON cheltuieli executare.
Impotriva respectivei somatii contestatoarea a formulat contestatia la executare ce formeaza obiectul dosarului de fata solicitind si suspendarea executarii motivind ca sumele in cauza nu sunt certe si ca s-a incalcat procedura de executare.
Totodata s-a solicitat pe calea contestatie la executare si constatarea clauzelor abuzive ale contractelor de credit nr._32136 din 27.06.2006 incheiat cu intimata P. B.,art. 3.2,3.3.,4,6,8.6,9.3,12.1,13.1,13.6,13.10,13.11, si nr. 1242 din 01.04.2007 incheiat cu intimata N.,art. 3.1 lit. a,3.1 lit.b,9.3,11.
De asemenea prin actiunea in constatare ce a format obiectul dosarului nr._ a judecatoriei Buzau s-a solicitat constatarea clauzelor abuzive ale contractului incheiat cu P. B..
De asemenea prin actiunea in constatare ce a format obiectul dosarului nr._ a judecatoriei Buzau s-a solicitat conmstatarea clauzelor abuzive ale contractului incheiat cu N..
S-a solicitat de la B. L. F. cele doua dosare de executare,care au fost comunicate,insa prin adresa din data de 03.09.2013 a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive.
Intimata P. B. prin intimpinarea nr._ din 25.09.2013 a invocat exceptiile de netimbrare si a tardivitatii contestatiei la executare,iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca neintemeiata.
Intimata Nexte B. prin intimpinarea nr._ din 27.09.2013 a invocat exceptiile de netimbrare si de inadmisibilitate a contestatiei la executare,iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca neintemeiata.
Ambele intimate in intimpinarile formulate au solicitat respingerea cererii de suspendare a executarii silite ca neintemeiate.
Dupa ce contestatoarea si-a completat contestatia la executare cu clauzele abuzive,intimata P. B. a formulat intimpinarea nr. 6130 din 05.05.2014 in care a invocat exceptiile de netimbrare,tardivitate,inadmisibilitate a acestora,iar pe fond a aratat ca clauzele contractuale reclamate nu au caracter abuziv.
Pentru lamurirea instantei asupra clauzelor abuzive sesizate aceasta a dispus efectuarea unei expertize contabile de catre o fosta practiciana bancara,expert A. M..
In drept,art. 399C. proc.civ.- art. 711 NCPC,Directiva 93/13/CEE- legea nr. 193/2000.
Avind in vedere situatia retinuta si prevederile legale invocate,instanta apreciaza ca:
Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul B. L..F. este intemeiata deoarece executorul este organul investit cu indeplinirea serviciului public de executare nefiind parte in raportul executional dintre creditor si debitor.
Exceptia de netimbrare a contestatiei la executare invocata de intimatii P. B. si Nexte B. nu este intemeiata deoarece contestatoarea si-a timbrat cererea cu suma de 1.000 lei conform chitantei . nr._-1 din 02.08.2013.
Exceptia de tardivitate a introducerii contestatiei la executare invocata de intimata P. B. nu este intemeiata deoarece contestatoarea a formulat-o in termenul legal si a avut in vedere contestarea Somatiei emisa la data de 11.07.2013 .
Exceptia de inadmisibilitate a contestatiei la executare invocata de ambele intimate B. nu este intemeiata deoarece contestatoarea a folosit procedura speciala prevazuta in cap.III din legea nr.193/2000 concretizata prin procesul verbal nr._ din 11.12. 2013 incheiat de ANPC Buzau.
Capatul de cerere privind contestatia la executare propriu-zisa nu este intemeiat deoarece B. a respectat dispozitiile legale privind executarea silita neincalcind drepturile legale ale contestatoarei,creditul fiind preluat legal de la executorul bancar.
Capatul de cerere privind clauzele abuzive este neintemeiat deoarece:
Raportul de expertiza dispus in cauza si inregistrat sub nr. 1515 din 04.11.2014 ajunge la aceiasi conclizie ca si ANPC Buzau in sensul ca contractele de credit in cauza nu contineau comision de administrare credit,dobinda stabilita de 6% nu a fost modificata,aceasta variind in functie de indicele ROBOR .
Deci clauzele contractelor de credit reclamate de contestatoare nu au un caracter abuziv deoarece nu s-a creat,asa cum a stabilit si doctrina juridica,un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor contractante.
Intimatele B. au actionat cu buna-credinta ,clauzele contractuale cuprinse in art.sesizate fiind exprimate . si . inteligibil.
In sprijinul solutiei noastre citam din practica judiciara interna,sentinta comerciala nr. 997 din 28.01.2011 pronuntata in dosar nr._/2/2010 de Tribunalul Bucuresti,sentinta civila nr. 3583 din 28 mai 2013 pronuntata de judecatoria B. in dosar nr._ ,sentinta civila nr. 1608 din 17.10.2013 pronuntata in dosar nr._ de judecatoria Hunedoara,precum si din practica judiciara a Curtii de Justitie a Unirunii Europene,cauza C-144/99 Comisia Regatul Olandei,cauza C-365/93 Comisia c G.,cauza C-240/98 Oceane Grupo Editorial SA v Rocio Murciano Quintero.
In consecinta instanta:
Va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul B. L..F. si va constata ca acesta nu are calitate procesuala pasiva in cauza.
Va respinge exceptia privind netimbrarea contestatiei la executare invocata de intimatele P. bank si Nexte B. si va constata ca cererea contestatiarei a fost legal timbrata.
Va respinge exceptia de tardivitate a introducerii contestatiei la executare invocata de intimata P. B. si va constata ca cererea a fost introdusa in termenul legal.
Va respinge exceptia de inadmisibilitate a contestatiei la executare invocata de intimatele P. B. si Nexte B. si va constata ca cererea este admisibila.
Va respinge capatul de cerere privind contestatia la executare propriu-zisa ca neintemeiata.
Va respinge capatul de cerere privind clauzele abuzive ca neintemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUM ELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul B. L..F. si va constata ca acesta nu are calitate procesuala pasiva in cauza.
Respinge exceptia privind netimbrarea contestatiei la executare invocata de intimatele P. bank si Nexte B. si va constata ca cererea contestatoarei a fost legal timbrata.
Respinge exceptia de tardivitate a introducerii contestatiei la executare invocata de intimata P. B. si va constata ca cererea a fost introdusa in termenul legal.
Respinge exceptia de inadmisibilitate a contestatiei la executare invocata de intimatele P. B. si Nexte B. si va constata ca cererea este admisibila.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea L. G. domiciliata in municipiul Buzau,.,.,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatii B. E. JUDECATORESC L. F. cu sediul in municipiul Buzau,.,.,Mezanin,judetul Buzau,. SA cu sediul in municipiul Bucuresti,.. 29-31,sector 1,N. SA cu sediul social in municipiul Tg. M.,. nr.93,judetul M. si cel real in comuna Voluntari,.,cladirea Cubic Center,.,atit in ceea ce priveste capatul de cerere privind contestatia propriu-zisa cit si in ceea ce priveste capatul de cerere privind clauzele abuzive.
Cu drept la apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 12.12.2014.
P. GREFIER
Red./Dact./IVC/12.12.2014/6 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 07/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1102/2014. Judecătoria... → |
|---|
