Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 2226/200/2014
DOSAR NR.2226/200/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUZAU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER - F. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul C. D., cu domiciliul în ., ., județ B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 și cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Sediul Secției Drumuri Naționale B. - mun. B., ., județ B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, personal și asistat de avocat G. G., lipsă fiind intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, iar acțiunea este la primul termen de judecată după suspendarea dispusă în temeiul dispozițiilor art.413(1)pct.1 cod de procedură civilă.
Apărătorul contestatorului, având cuvântul, depune la dosar copie a sentinței civile nr.5199/24.03.2014 pronunțată în dosarul nr._, cu mențiunea "definitivă".
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Contestatorul, prin avocat, având cuvântul în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 C.pr.civ, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul, prin avocat, având cuvântul pe fond, solicită admiterea contestației la executare formulată, având în vedere că procesul verbal de contravenție a fost anulat. De asemenea, solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.02.2014 sub numărul_, contestatorul C. D. a solicitat,în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, anularea actelor de executare și înființării popririi, emise în dosarul de executare nr. 2132/2013 al B. A. A.;de asemenea,suspendarea judecății cauzei până la soluționarea irevocabilă a plângerii formulate împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/25.03.2011,întocmit de CNADNR S.A. – CESTRIN.
În motivarea contestației se arată că,executarea silită a început la solicitarea creditoarei CNADNR S.A. – CESTRIN, în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/25.03.2011.
Susține contestatorul că,procesul-verbal de contravenție nu i-a fost comunicat de CNADNR, din procesul-verbal de comunicare rezultând că acesta a fost comunicat la o altă adresă decât adresa de domiciliu.
Susține petentul că,a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție, context în care, în măsura în care acesta va fi anulat, titlul executoriu va fi desființat și se impune anularea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.638, 711, 713, 719, 722 și 723 C. pr. civ.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Potrivit art. 10 alin.2 din OUG 80/2013, contestația a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 47 lei.
La dosar a fost depus,în copie certificată,dosarul de executare nr. 2211/2013.
În temeiul dispozițiilor art.258 C. pr. civ., instanța a încuviințat pentru părțile prezentei cauze proba cu înscrisuri.
În cadrul probei cu înscrisuri,petentul a depus la dosar copie certificată conform cu originalul a sentinței civile nr.5199/24.03.2014,pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, purtând mențiunea irevocabilă.
Din dispoziția instanței,a fost atașat dosarul nr._ .
Analizând cererea dedusă judecății raportat la dispozițiile legale incidente, reține următoarele:
La cererea intimatei-creditoare C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, pe rolul B. A. A. a fost format dosarul de executare nr. 2209/2013, având ca obiect executarea silită a sumei de 28 euro echivalent în lei, în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/25.03.2011.
Prin sentința civilă nr. 5199/24.03.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ ,devenită irevocabilă prin neapelare, a fost anulat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/25.03.2011.
Potrivit dispozițiilor art. 702 alin.1 pct.3 C. pr. civ., executarea silită încetează dacă a fost desființat titlul executoriu.
În cauza de față, se constată că prin sentința civilă nr. 5199/24.03.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ a fost desființat însuși titlul executoriu ce a stat la baza formării dosarului de executare silită nr. 2209/2013, al B. A. A., având ca efect încetarea executării silite.
Pe cale de consecință, având în vedere că, executarea silită a început în baza unui titlu executoriu ulterior desființat, instanța va admite contestația la executare și va anula executarea silită însăși și toate actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 2209/2013 al B. A. A..
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin.1 C. pr. civ., instanța va admite cererea contestatorului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în cuantum de 250 lei.
În ce privește taxa de timbru în cuantum de 47 lei achitată pentru soluționarea prezentei cauze, față de dispozițiile art. 45 alin.1 lit. f din OUG 80/2013, contestatorul are posibilitatea de a solicita restituirea ei după rămânerea definitivă a hotărârii, astfel că, nu se impune includerea ei în cuantumul cheltuielilor de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. D., cu domiciliul în ., ., județ B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CESTRIN, sediul în București, .. 401 A, sector 6 și cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Sediul Secției Drumuri Naționale B. - mun. B., ., județ B..
Anulează executarea silită însăși și toate formele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 2209/2013 al B. A. A..
Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 250 lei, constând în onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. L. F.
Fiind în CM prezenta s-a semnat
de noi grefier șef secție,
N. R.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/23.10.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1276/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2936/2014.... → |
|---|
