Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 7405/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul I. O., cu domiciliul in Buzau, car.Dorobanti 2, ., ., in contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P. PT 27 NR.2 Buzau, cu sediul in Buzau, cart.Dorobanti 2, ..Buzau.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul P. V.-prin avocat R. D., intimata ASOCIATIA DE P. PT 27 NR.2 Buzau-prin avocet P. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Reprezentantii partilor arată că nu are cereri prealabile de formulat și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează pentru ambele parti - proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, aparatorul contestatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecata.
Aparatorul intimatei solicita respingerea contestatiei. F. de apararile contestatorului, in sensul ca procesul verbal trebuie intocmit pentru fiecare act de executare, indica dispozitiile titlului IV C.proc.civ, art.678 si urm. Cheltuielile de executare au fost calculate cconform art.669 C.proc.civ. Contestatorul este ., procesul verbal se intocmeste dupa emiterea somatiei, in cursul executarii silite. In cauza, avem o simpla somatie. De asemenea, filele 3, 21, 25, 29, 30 fac referire la blocul A7, scara A. Arata ca mai este un . la data de 28.03.2014, contestatorului i s-a inmanat somatia, iar la data de 03.04.2014, a formulat contestatia la executare. Se pune intrebarea: unde este vatamarea.. Conform art.175, art.176 C.proc.civ., nu a suferit nicio vatamare. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 03.04.2014 sub nr._, contestatorul I. O. a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu Asociatia de proprietari PT 27 NR.2 Buzau si B. C. L. C., impotriva formelor de executare intocmite in dosarul de executare nr.326/2014, inclusive impotriva somatiei din data de 19.03.2014, dar si a incheierii nr.1/19.03.2014, precum si a incheierii de admitere a cererii de incuviintare a executarii silite din data de 04.03.2014 si a tuturor formelor de executare, solicitand instantei sa constate nulitatea si netemeinicia lor, respective anularea acestora. De asemenea, contestatorul a mai solicitat anularea cheltuielilor de executare silita in cuantum de 1356,36 lei sau in subsidiar, reducerea acestui cuantum la onorariul minimal prevazut de anexa la Ordinul 2550/2006, actualizat conform Ordinului nr.2561/2012. Contestatorul a solicitat si supendarea executarii silite in privinta cheltuielilor de executare, conform art.669 alin.4 teza a III-a din Noul C.proc.civ.
In motivarea cererii, contestatorul a declarat ca pentru actele de executare intocmite in dosarul de execuatre, nu sunt incheiate procese verbale. De asemenea, incheierea executorului judecatoresc si somatia emisa de acesta, nu contin o suma certa, in conditiile in care debitorul este obligat prin titlul executoriu la o alta suma. In ceea ce priveste cheltuielile de executare, acestea sunt stabilite aleatoriu, fara a fi justificate in baza unui proces verbal. Avand in vedere ca a inteles sa achite de buna voie obligatiile ce ii reveneau, nu datoreaza nicio cheltuiala de execuatre. Mai mult decat atat, aceste cheltuieli sunt exaggerate, ca onorariu de executor, avand in vedere ca executorul a emis numai o somatie ilegala si o incheiere de asemenea, ilegala.
In temeiul art.411 alin.1 pct.2 teza a II-a din Noul C.proc.civ., contestatorul a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.194, art.666, art.711, art.712 alin.2, art.715 alin.1, art.718 alin.1 si 4, art.669 alin.4 teza I si a III-a din Noul C.proc.civ.
In dovedirea cererii, contestatorul a aratat ca intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri si expertiza de specialitate. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, in copie, dovada de comunicare, somatie mobiliara, Incheiere a nr.1/19.03.2014 (filele 8-10).
Intimata Asociatia de proprietari PT 27 NR.2 a formula intampinare (fila 17), prin care a solicitat respingerea cererilor formulate de contestator, aratand ca ultima plata facuta de debitor a fost facuta la data de 10.09.2010, pentru cheltuieli de intretinere si reparatii, aferente perioadei august 2009-martie 2010 (partial). In ceea ce priveste criticile contestatorului legate de cheltuielile de executare, acestea sunt nejustificate, avand in vedere dispozitiile art.669 alin.4 din Noul C.proc.civ., faptul ca acestea au fost correct calculate, intre limitele minime si maxime prevazute de lege, fiind detaliata in Incheierea nr.1/19.03.2014.
In sustinererea cererii, intimata a depus la dosarul cauzei, 3 chitante (filele 80-82).
Contestatorul formulat raspuns la intampinare (fila 29), prin care a aratat ca toate actele de executare prevad un alt domiciliu decat cel legal, situatie in care se impune anularea acestora.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.201 alin.2 din Noul C.proc.civ.
In acest sens, a depus la dosarul cauzei, in copie, cartea de identitate a contestatorului (fila 83).
Prin Incheierea de sdinta din data de 15.05.2014, din Camera de Consiliu, instanta a admis cererea contestatorului si a dispus scutirea acestuia de la plata taxei judiciare de timbru de 559,65 lei, respective 50 lei, aferente cererii de chemare in judecata (fila 54).
La solicitarea instante de judecata, B. C. L. C. a depus la dosarul cauzei, in copie, actele de executare din dosarul executional nr.326/2014 (filele 62-74). De asemenea, a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, avand in vedere dispozitiile art.2 alin.1 din Legea nr.188/2000 si art.1 din Regulamentul de aplicare a Legii nr.188/2000.
La termenul de judecata din data de 26.06.2014, instanta a respins cererea de suspendare a executarii (mai putin in ceea ce priveste cheltuielile de executare, in privinta carora, cererea a fost admisa, prin prisma dispozitiilor art.69 alin.4 din Noul C.proc.civ. De asemenea, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. C. L. C., respingand contestatia la executare in contradictoriu cu acesta, ca introdusa impotriva unei personae fara calitate procesuala pasiva.
De asemenea, prin adresa din data de 21.07.2014, B. C. L. C. a raspuns solicitarilor instantei de judecata, in ceea ce priveste cheltuielile de executare (fila 100).
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de probele administrate si de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
In fapt, la data de 13.02.2014, pe rolul B. C. L. C., s-a inregistrat din partea creditoarei Asociatia de proprietari NR.2 PT 27, o cerere de execuatre silita impotriva debitorului I. O., in baza Sentintei civile nr._/23.10.2013 pronuntate de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._/200/2012, pentru recuperarea sumei de 6.571,51 lei reprezentand cheltuieli de intretinere (3.641,56 lei), fond de rulment (45,00 lei), penalitati de intarziere (2.884,95 lei), la care se adauga cheltuieli de executare (taxe judiciare de timbru si timbre judiciare pentru legalizare, investire si pentru executare silita, onorariu executor judecatoresc etc.). De asemenea, s-a solicitat si 1.165 lei – penalitati de intarziere. Cererea a fost inregistrata sub nr.326/2014 (fila 63).
Prin incheierea nr.1/13.02.2014 (fila 64), executorul judecatoresc a admis cererea creditoarei si a dispus deschiderea dosarului de execuatre silita nr.326/2014 impotriva debitorului I. O..
Prin Incheierea de sedinta din data de 04.03.2014 (fila 65) pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._, instanta a admis cererea executorului judecatoresc si a incuviintat executarea silita impotriva debitorului I. O..
Prin Incheierea nr.1/19.03.2014 (fila 66), executorul judecatoresc a stabilit suma de 1.356,36 lei cheltuieli de executare.
La aceeasi data, 19.03.2014, executorul judecatoresc a emis impotriva debitorului I. O. (cu domiciliul in mun.Buzau, cart. Dorobanti 2, ., .), o somatie mobiliara (fila 67), solicitandu-i-se sa achite suma de 9.093,16 lei din care: 7.736,80 lei – debit, 1.356,36 lei - cheltuieli de executare silita.
Prin Incheierea nr.2/15.05.2014 (fila 72), instanta a stabilit suma de 1.300,69 lei cheltuieli de executare.
La data de 15.05.2014, executorul judecatoresc a emis impotriva debitorului I. O. (cu domiciliul in mun.Buzau, cart. Dorobanti 2, ., .), o somatie mobiliara (fila 73), solicitandu-i-se sa achite suma de 8.628,81 lei din care: 7.328,12 lei – debit, 1.300,69 lei - cheltuieli de executare silita.
In speta, contestatorul I. O. a contestatie la executare, solicitand anularea formelor de executare emise in Dosarul executional nr.326/2014.
Potrivit art.711 alin.1 din Noul C.proc.civ.,”impotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.”
Conform art.712 alin.1 din Noul C.proc.civ., „dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă.”
Avand in vedere ca in speta, se pune problema unei executari a unei hotarari judecatoresti, instanta constatata ca apararile contestatorului legate de creanta, nu pot fi luate in discutie, atata timp cat aceste discutii se puteau face in cadrul actiunii avand ca obiect „pretentii”, respectiv in calea de atac.
In speta, instanta retine ca executorul judecatoresc a emis o incheiere (din data de 13.02.2014, fila 64), prin care a dispus înregistrarea cererii de executare silita și deschiderea dosarului de executare, cu respectarea dispozitiilor art.664 alin.1 din Noul C.proc.civ.
Totusi, aceasta incheiere nu a fost comunicata contestatorului, cu toate ca dispozitiile art.664 alin.2 din Noul C.proc.civ. arata ca :”Încheierea prevăzută la alin. (1) se comunică de îndată creditorului”.
Conform art.666 din Noul C.proc.civ.,”(1) Dacă cererea de executare a fost încuviințată, executorul judecătoresc va comunica debitorului o copie de pe încheierea dată în condițiile art. 665, împreună cu o copie, certificată de executor pentru conformitate cu originalul, a titlului executoriu și, dacă legea nu prevede altfel, o somație.(2) Comunicarea titlului executoriu și a somației, cu excepția cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somație ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancțiunea nulității executării.”
Din dovada de comunicare emisa de executorul judecatoresc (fila 68), instanta retine ca prezentului contestator i s-au comunicat:”somatie, incheiere cheltuieli executare, titlu executoriu, incuviintare in dosarul nr.326/2014”, insa pe adresa din „mun.Buzau, cart. Dorobanti 2, ., .”.
Or, potrivit cartii de identitate a contestatorului aflata la fila 83 din dosarul cauzei, emisa la data de 25.07.2011, instanta retine ca acesta figureaza cu adresa in “Buzau, car.Dorobanti 2, ., .> Potrivit anexei la Ordinul nr.492/04.10.2012 (fila 96), se retine ca in cart.Dorobanti, exista atat blocul A7, cat si blocul A7A.
Avand in vedere aceste considerente, fata de dispozitiile art.666 alin.2 si art.664 alin.2 din Noul C.proc.civ., instanta retine ca aceste acte de executare nu au fost comunicate in mod legal contestatorului, sanctiunea ce intervine in acest caz, fiind nulitatea executarii.
Prin urmare, instanta va admite contestatia la executare si va anula formele si actele de executare in Dosarul de executare nr.326/2014 al B. C. L. C..
Admiterea contestatiei la executare pentru motivele invocate mai sus, face inutila analizarea celorlalte motive de nulitate a executarii invocate de catre respectivul contestator.
In temeiul art.9 alin.2 raportat la art.453 din Noul C.proc.civ., instanta va admite in parte cererea contestatorului si obliga intimata la plata sumei de 300 lei (fila 118), cu tilu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocet, In ceea ce priveste taxa judiciara de timbru, contestatorul a beneficiat de scutirea de la plata acesteia, conform incheierii de sedinta din data de 15.05.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul I. O., cu domiciliul in Buzau, car.Dorobanti 2, ., ., in contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P. PT 27 NR.2 Buzau, cu sediul in Buzau, cart.Dorobanti 2, ..Buzau.
Anulează formele si actele de executare in Dosarul de executare nr.326/2014 al B. C. L. C..
Admite in parte cererea contestatorului si obliga intimata la plata sumei de 300 lei, cu tilu de cheltuieli de judecata.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, azi, 30.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
4 ex./12.12.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7412/2014.... → |
|---|
