Curatelă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 4047/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. A. M.
GREFIER – N. E. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect punere sub interdicție formulată de petenta D. G. cu domiciliul în B., ., . în contradictoriu cu intimata D. A. cu domiciliul în Poșta Câlnău, județ B., cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI POȘTA CÂLNĂU cu sediul în .. B. și a AUTORITĂȚII TUTELARE DIN C. PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI B. cu sediul în B., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta personal, lipsa fiind intimata fiind reprezentant de avocat P. R. având delegație pentru asistență judiciară gratuită nr. 110/29.04.2014 (fila 46) și autoritatea personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, procedura este legal îndeplinită, P. de pe lângă Judecătoria B. a înaintat referatul nr. 533/IV/7/2012 din 19.09.2014, după care;
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. solicită instanței repunerea cauzei pe rol.
Petenta și apărătorul intimatei solicită de asemenea repunerea cauzei pe rol.
Instanța având în vederea expertiza parchetului de pe lângă Judecătoria B. depusă la dosarul cauzei, repune cauza pe rol.
În conformitate cu dispozițiilor art. 219 C.proc.civ., instanța procedează la identificarea petentei, datele de identificare ale acestuia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reprezentantul intimatei având cuvântul pe fond solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Petenta nu mai solicită alte probe în afara celor depuse la dosar.
În baza art. 255-258 C.pro. civ. instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca fiind legală, pertinentă, utilă și concludentă în soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 și 3 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.,având cuvântul pe fond, solicită să se admită acțiunea civilă având ca obiect punere sub interdicție apreciind ca fiind întemeiată, punerea sub interdicție a intimatei D. A., având în vedere actele și concluziile raportului de expertiză și fiind în interesul superior al intimatei bolnave.
Apărătorul intimatei, având cuvântul pe fond, solicită să se admită acțiunea civilă având ca obiect punere sub interdicție în ceea ce o privește pe intimata D. A., cu încuviințarea onorariului.
Petenta, având cuvântul pe fond, solicită să se pună sub interdicție intimata D. A..
Întrucât nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare în baza înscrisurilor aflate în dosar.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.02.2014, sub nr._, petenta D. G. a solicitat numirea sa în calitate de curator al mamei sale intimata D. A..
In motivarea cererii formulate petenta a arătat că este fiica intimatei bolnave. Datorită vârstei înaintate aceasta sufera de amnezie totala fiind permanent mobilizata la pat. În aceste condiții petenta este nevoită să o îngrijească și să o supravegheze în mod permanent pe intimată.
Petenta solicita numirea sa în calitate de curator al intimatei bolnave în vederea administrării bunurilor acesteia și pentru reprezentarea sa în raporturile cu organele statului și celelalte persoane fizice și juridice.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.178 - 186 din Noul Cod Civil.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, conform art.29 lit.e din O.U.G. nr.80/2013.
În dovedirea cererii formulate, petenta a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și ancheta sociala. In acest sens, a depus, în copie, la dosarul cauzei următoarele acte: carte de identitate petentă și intimată, certificat de încadrare în grad de handicap nr. 793/20.02.2014, raport de psihodiagnostic și evaluare clinică, raport de ancheta sociala cu nr. 5374/06.09.2013 efectuat de catre Primaria Comunei Posta Cilnau.
Conform dispoziției instanței în cauză a fost efectuat un raport de anchetă psihosocială de către A. tutelară din cadrul Primăriei Municipiului Buzau cu numărul 7824/2014.
Prin încheierea de ședință din data de 16.04.2014, în temeiul art.937 din Noul C.proc.civ., instanța a trimis copia actiunii si a înscrisurilor atașate, catre P. de pe langa Judecătoria B. (fila 40-41), în vedere efectuării cercetărilor prevăzute de art.937 alin.2 din Noul C.proc.civ.
La termenul de judecata din data de 28.05.2014, instanța a pus în discuția părților prezente, numirea petentei sa în calitate de curator special al intimatei pana la soluționarea cererii de punere sub interdicție.
Prin Incheierea de sedință din data de 04.06.2014 instanța in temeiul art. 937 al. 3 C.Proc. Civ. coroborat cu art. 167 cod civil a numit-o în calitate de curator special provizoriu până la soluționarea cererii de punere sub interdicție a intimatei D. A., pe petenta D. G., pentru îngrijirea și reprezentarea, precum și pentru administrarea bunurilor intimatei-bolnave.
În data de 24.09.2014 P. de pe lângă Judecătoria B. a depus la dosarul cauzei referatul cu nr. 533/IV/7/2014 cu concluzii de admitere a cererii de punere sub interdicție judecătorească a bolnavei D. A.. La referatul menționat a fost atașat și Raportul de expertiză medico – legală psihiatrică nr. 180 din data de 26.05.2014 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B..
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține:
Intimata D. A. în vârstă de 83 de ani este mama petentei D. G. fiind în prezent îngrijită de către aceasta din urmă.
Procedura punerii sub interdicție judecătorească, reglementată prin dispozițiile art.935-942 din C.proc.civ. și, respectiv, ale art.164-177 C.civ., vizează luarea de către instanță a unei măsuri de ocrotire, față de persoana fizică lipsită de discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale datorită alienației sau debilității mintale, constând în lipsirea de capacitate de exercițiu.
Potrivit art.164 alin.1 din Noul C.civil, „persoana care nu are discernământul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusa sub interdictie”. Rezultă că, această măsură se ia în mod exclusiv în scopul ocrotirii persoanei care, din cauza debilității sau alienației mintale, nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale.
În speță instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cumulative ale instituirii acestei măsuri de ocrotire a intimatei în condițiile în care discernământul acesteia este total abolit datorită alienației mintale de care suferă.
Astfel potrivit concluziilor raportului de anchetă socială nr. 7824/2014, fila 52, intimata D. A. este diagnosticata cu . mixta corticala si subcorticala aceasta avand nevoie permanenta de supraveghere in conditiile in care se deplaseaza cu dificultate, nu comunica si depinde in totalitate de alte persoane.
Totodată având în vedere și ținând cont de relatarile petentei potrivit carora intimata sufera de amnezie totala fiind imobilizata la pat, instanta apreciaza că există dubii cu privire la faptul că acesta ar putea exprima un consimțământ valabil.
Ca urmare a dispoziției procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., prin ordonanța din data de 16.05.2014 din dosarul nr. 533/IV/7/2014 s-a dispus expertizarea din punct de vedere medico legal psihiatric a bolnavei. In acest sens, a fost efectuata expertiza medico-legala psihiatrica nr.180/26.05.2014 de către Serviciul Județean de Medicină legală B., al cărui raport a fost depus la dosarul cauzei (filele 75-77). Concluziile acestui raport fiind in sensul ca „numita D. A. nu are capacitatea psihica de a-si manifesta liber voința si de apreciere critica asupra conținutului si consecințelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavând capacitatea de exercițiu, sintagma asimilata discernământului abolit”.
Din probele administrate în cauză rezultă că datorită afecțiunilor de care suferă discernământul intimatei este abolit astfel încât aceasta nu este în măsură să își apere propriile interese, nu are accepțiunea propriilor fapte și nu își poate da seama de consecințele juridice ale acestora. Prin urmare se impune punerea sub interdicție a acesteia că măsură de protecție și ocrotire a sa.
In ceea ce privește persoana ce urmează a fi numită în calitate de tutore al intimatei instanța reține că din raportul de anchetă socială cu nr. 7824/2014, efectuat de A. Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului Buzau, rezultă că petenta este în măsură să ocrotească interesele mamei sale bolnave, impunându-se numirea sa în această calitate.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea de chemare în judecată având ca obiect punere sub interdicție formulată de către petenta D. G. în contradictoriu cu intimata bolnavă D. A. cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI POȘTA CÎLNĂU și AUTORITĂȚII TUTELARE DIN C. PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI B..
Va dispune punerea sub interdicție a intimatei bolnave D. A. CNP_ până la încetarea cauzelor care au provocat-o.
O va desemna în calitate de tutore al intimatei bolnave pe petenta D. G. CNP_, tutela urmand a fi exercitata numai în interesul celei a cărei interdicție a fost dispusă, la locuința acesteia.
Tutorele desemnat va executa obligațiile prevăzute de art 174 C. civ.
După rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunca, către serviciul de stare civilă din cadrul Primăriei comunei Poșta Cîlnău, județul B. pentru a se face mențiune pe marginea actului de naștere al intimatei, către Direcția de Sănătate Publică B. pentru a institui asupra intimatei o supraveghere medicala permanenta și către OCPI B..
În temeiul art.119 alin.4 din Codul civil, după rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței și la Primăria Comunei Poșta Cîlnău precum și la Primăria Municipiului B..
Instanta va încuviința plata onorariului avocatului din oficiu, av.P. R., din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect punere sub interdicție formulată de către petenta D. G., cu domiciliul în B., ., ., județ B., în contradictoriu cu intimata bolnavă D. A., cu domiciliul în . B., cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI POȘTA CÎLNĂU și AUTORITĂȚII TUTELARE DIN C. PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI B..
Dispune punerea sub interdicție a intimatei bolnave D. A. CNP_ până la încetarea cauzelor care au provocat-o.
Desemnează în calitate de tutore al intimatei bolnave pe petenta D. G. CNP_.
Tutela se exercită numai în interesul celei a cărei interdicție a fost dispusă, la locuința acesteia.
Tutorele desemnat va executa obligațiile prevăzute de art 174 C. civ.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, către serviciul de stare civilă din cadrul Primăriei comunei Poșta Cîlnău, județul B. pentru a se face mențiune pe marginea actului de naștere al intimatei, către Direcția de Sănătate Publică B. pentru a institui asupra intimatei o supraveghere medicala permanenta și către OCPI B..
După rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței și la Primăria Comunei Poșta Cîlnău precum și la Primăria Municipiului B...
Încuviințează plata onorariului în cuantum de 300 de lei în favoarea domnului P. R.- avocat din oficiu, sumă ce va fi avansată din FMJ.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM
Tehnored.: CAM/NED
7ex./ 12.01.2015 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
