Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 18852/200/2014
DOSAR_
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 24.09.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN
P. C. C.
GREFIER I. G.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect ordonanta presedintiala, formulata de reclamanta O. M., domiciliata in mun. Buzau, cart. Episcopiei, ., ., in calitate de reprezentant al minorei N. I. M., in contradictoriu cu paratul N. D., domiciliat in mun. Buzau, ., jud. Buzau si Autoritatea Tutelara Primaria M. Buzau.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta O. M., in calitate de reprezentant legal al minorei, asistata de aparator ales, av. E. C., si paratul N. D., lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca procedura este completa, cauza este la primul termen de judecata, a fost timbrata cu 20 lei taxa judiciara de timbru, in procedura de regularizare a cererii au fost comunicate paratului copia actiunii si a inscrisurilor atasate, paratul a formulat intampinare de continutul careia reclamanta a luat cunostinta, dupa care:
Aparatorul reclamantei a depus la dosar adeverinta nr. 2744/16.09.2014 eliberata de Scoala gimnaziala nr. 11 Buzau si copia sentintei civile nr. 5021/21.03.2014 a Judecatoriei Buzau. Acesta precizeaza ca a luat cunostinta de continutul intampinarii.
Instanta pune in discutie administrarea de probatorii.
Aparatorul reclamantei si paratul solicita administrarea probei cu inscrisuri.
Potrivit art. 258 Cpciv, instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile atasate la dosar, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat E. C., pentru reclamanta, solicita admiterea actiunii, urmand ca instanta sa suplineasca acordul paratului pentru a incuviinta parasirea Romaniei de catre minora N. I. M., fiica partilor, in scop turistic, in perioada 31.10.2014-9.11.2014, pentru a efectua o excursie in orasul Londra, impreuna cu reclamanta, fara cheltuieli de judecata. Reclamanta nu intentioneaza sa paraseasca tara, lucreaza in Romania, iar minora este inscrisa in anul scolar 2014/2015 la Scoala generala nr. 11 Buzau.
Paratul arata ca, desi a formulat intampinare in care a precizat ca este de acord cu actiunea, solicita respingerea acesteia, pentru ca reclamanta merge la Londra pentru a se intalni cu o persoana cu care are o relatie si nu pentru a vizita rudele. A rugat o cunostinta sa verifice adresa care rezulta din inscrisurile depuse de reclamanta la dosar si i s-a spus ca aceasta nu exista. De asemenea, in perioada indicata in actiune, minora ar fi trebuit sa se afle la tata, potrivit programului de vizitare fixat de instanta de divort. Constata ca reclamanta incearca sa il impiedice sa aiba legaturi cu minora, plecand cu aceasta atunci cand copilul trebuie sa se afle la tata.
In temeiul art. 394 Cod procedura civila, instanta inchide dezbaterile si retine cauza pentru solutionare:
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau, la data de 5.09.2014, sub nr._, reclamanta O. M. a solicitat, pe cale de ordonanata presedintiala, in contradictoriu cu paratul N. D., fostul sau sot, pronuntarea unei hotarari prin care sa fie suplinit consimtamantul paratului, pentru indeplinirea tuturor formalitatilor necesare efectuarii unei deplasari in Londra - Anglia, in perioada 31.10.2014-9.11.2014.
Reclamanta a aratat ca ea si paratul sunt parintii minorei N. I. M.; pana la data de 21.02.2014 reclamanta si paratul au fost casatoriti, iar prin hotararea de divort locuinta copilului partilor, nascut la data de 8.07.2014, a fost stabilita la reclamanta. In perioada 31.10.2014-9.11.2014, in vacanta de toamna a fetitei, reclamanta doreste sa mearga in Anglia, pentru a vizita o ruda si pentru a-i oferi copilului prilejul de a vizita aceasta tara. Ruda reclamantei se numeste P. D. si are o locuinta stabila la Londra, sens in care a depus la dosar un contract de inchiriere. Reclamanta mai precizeaza ca, in cursul anului 2014, paratul a mai refuzat in mod nejustificat sa-si dea consimtamantul pentru plecarea minorei din tara, acordul sau fiind suplinit de instanta de judecata. Minora va pleca din tara in perioada vacantei de toamna, in interval de timp in care trebuie sa stea la mama sa si nu la tata.
In drept, s-au invocat prevederile art. 263, 264 Cciv, art. 17 alin. 6 al Legii 248/2005, art. 18 alin. 2 rap. la art. 38, art. 24 din Legea 272/2004.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie, sentinta civila nr. 3092/21.02.2013, sentinta civila nr. 5021/21.03. 2014 ale Judecatoriei Buzau, certificat de nastere pentru minora, CI . nr._ pentru reclamanta, adeverinte, foaie matricola, traducere autorizata referitoare la locuinta din Londra.
Paratul a formulat intampinare, depusa la dosar la data de 4.09.2014, prin Serviciul registratura, solicitand admiterea actiunii, desi are serioase retineri cu privire la scopul deplasarii reclamantei in Anglia, cu privire la adresa la care va locui si la natura relatiei cu persoanele care locuiesc la acea adresa. Reclamanta nu a fost vazuta anterior la adresa din Londra pe care a indicat-o, nu mai realizeaza venituri de aproximatix 3 luni, incearca sa minimalizeze rolul tatalui in relatia cu copilul. Paratul mai sustine ca solicita ca deplasarea in strainatate sa se limiteze strict la perioada indicata si ca inscrisurile depuse in sustinerea actiunii nu sunt actualizate.
In cauza instanta a administrat proba cu inscrisuri, in conformitate cu disp. art. 258 Cpciv., acestea fiind pertinente, concludente si utile cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Minora N. I. M. este fiica partilor. Prin sentinta civila nr. 3092/21.02.2013, pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr._ avand ca obiect divort, s-a dispus desfacerea casatoriei partilor, exercitarea in comun a autoritatii parintesti cu privira la minora, locuinta minorei fiind stabilita la reclamanta.
Reclamanta si-a propus ca, impreuna cu minora, in perioada 31.10.2014-9.10.2014, sa mearga la Londra, pentru a vizita orasul si niste rude. Cele doua au cazare asigurata la o ruda, sens in care a depus la dosar inscrisuri referitoare la numele si resedinta acestei persoane. Reclamanta nu intentioneaza sa se stabileasca in strainatate si a depus la dosar inscrisuri conform carora minora este inscrisa in anul scolar 2014/2015 la o unitate scolara din municipiul Buzau. Instanta retine ca minora a mai fost in Anglia cu mama sa in perioada 8.04._14, o perioada mai mare decat cea indicata in prezenta actiune, si a revenit in tara fara alte probleme.
Potrivit art. 996 Cod procedura civila- conditii de admisibilitate, instanta de judecata, stabilind ca in favoarea reclamantului exista aparenta de drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept ce s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari. Ordonanta este provizorie si executorie. Daca hotararea nu cuprinde nicio mentiune privind durata sa si nu s-au modificat imprejurarile de fapt avute in vedere, masurile dispuse vor produce efecte pana la solutionarea litigiului asupra fondului. La cererea reclamantului, instanta va putea hotari ca executarea sa se faca fara somatie si fara trecerea unui termen. Ordonanta va putea fi data chiar si atunci cand este in curs judecata asupra fondului. Pe cale de ordonanata presedintiala nu pot fi dispuse masuri a caror executare nu ar mai face posibila restabilirea situatiei de fapt.
Instanta retine ca urgenta a fost justificata de reclamanta, intrucat perioada deplasarii minorei in Anglia este 31.10. 2014- 9.11.2014, adica la un interval foarte scurt de timp fata de depunerea cererii de ordonanata presedintiala si fata de data solutionarii cauzei.
Caracterul provizoriu al masurii rezulta din aceea ca instanta nu ar lua o masura definitiva, ci doar ar dispune suplinirea consimtamantului paratului pentru o deplasare in Anglia a minorei, insotita de mama-reclamanta, pentru o perioada de timp strict determinata, respectiv 31.10.2014 9.10.2014.
Deplasarea copiilor in tara si in strainatate se realizeaza cu instiintarea si cu acordul ambilor parinti iar orice neintelegeri cu privire la exprimarea acestui acord se solutioneaza de catre instanta judecatoreasca. In acest sens, disp. art. 18 alin. 2 din Legea 272/2004.
Instanta retine ca deplasarea in Anglia, pe durata de aprox. o saptamana, este benefica pentru minora. Refuzul paratului ca minora sa paraseasca tara in scop turistic apare nejustificat, mai ales ca, avand in vedere programul de legaturi personale stabilit de instanta de divort, in perioada indicata minora nu trebuie sa ramana la tata. Asa cum s-a consemnat anterior, deplasarea precedenta a minorei in strainatate, care a fost posibila tot urmare pronuntarii unei hotarari judecatoresti, nu a scos in evidenta aspecte nelegale.
Avand in vedere cele anterior expuse, instanta retine ca exista aparenta de drept in favoarea reclamantei, ca urgenta cererii este justificata si ca masura ce se doreste a fi luata este provizorie.
In consecinta, instanta va admite actiunea si va dispune suplinirea consimtamantului paratului pentru deplasarea minorei in Londra.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala, formulata de reclamantaOLTEANU M., domiciliata in mun. Buzau, cart. Episcopiei, ., ., in calitate de reprezentant al minorei N. I. M., in contradictoriu cu paratul N. D., domiciliat in mun. Buzau, ., jud. Buzau si Autoritatea Tutelara Primaria M. Buzau.
Dispune suplinirea consimtamantului paratului N. D. pentru deplasarea minorei N. I. M., nascuta la data de 8.07.2005, CNP_, in orasul Londra din Anglia in perioada 31.10. 2014-9.11.2014, insotita de mama reclamanta O. M., identificata cu CI . nr._, CNP_.
Provizorie si executorie.
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare. Apelul se depune la Judecatoria Buzau.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.09.2014.
P. GREFIER
C. C. I. GIOABA
Red.CC/Tehno CC/4 ex/28.09.2014
| ← Curatelă. Sentința nr. 9463/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
