Curatelă. Sentința nr. 2386/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2386/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 2794/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVLĂ NR. 2386
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 12.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. L. A.
GREFIER: N. E. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de dl procuror I. C., de pe L. Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect curatelă, promovată petenta C. A., domiciliată în comuna Zărnești, ., privind pe intimata C. R., cu același domiciliu și autoritatea tutelară P. C. Zărnești, jud. B..
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petenta C. A., a lipsit intimata C. R. fiind reprezentată de avocat H. A., lipsă fiind autoritatea tutelară primăria C. Zărnești.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, procedura este legal îndeplinită, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Petenta C. A. solicită instanței sa îi fie admisă cererea, să fie numită curator al intimatei C. R. întrucât aceasta este grav bolnavă, nu se poate îngriji singură, are nevoie de însoțitor permanent, nu se poate reprezenta singură în fața organelor de stat și administrative.
Apărătorul intimatei solicită de asemenea să fie admisă cererea reclamatei de a fi numită curator al intimatei C. R..
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., solicită admiterea cererii de instituire a curatelei, puenrea sub interdicție a intimatei C. R..
Întrucât nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare în baza înscrisurilor aflate în dosar.
JUDECATA:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 6.02.2013, sub nr.2794, petenta C. A. în contradictoriu cu intimata C. R., a solicitat numirea unui curator special pentru aceasta.
In motivarea cererii s-a invederat instantei ca bolnava este fiica sa, care din cauza bolii nu se poate îngriji singură, având nevoie de însoțitor permanent.
In dovedirea acțiunii petenta a depus la dosar înscrisuri.
S-a întocmit referatul de ancheta psihosociala de către P. ..
Prin adresa Parchetului de pe lână Judecătoria B. nr. 495/IV/7/2013 s-a inaintat rezultatul cercetarilor efectuate in legatura cu punerea sub interdictie a bolnavului, respectiv raportul de expertiza medico legal psihiatrica, intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Buzau .
Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:
Potrivit concluziilor raportului de expertiza medico-legala psihiatrică, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B., bolnavul nu are capacitate psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavând capacitatea psihică de exercitiu, sintagma asimilata discernamantului abolit .
Potrivit art. 106 alin. (2) din Codul civil, ocrotirea majorului are loc prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de prezentul cod.
Conform art. 211 din Legea nr. 71/2011, în sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile „alienație mintală” sau „debilitate mintală” se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.
In conformitate cu dispozitiile art. l64 din Noul Cod Civil, persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie, iar potrivit art. 170 cod civil prin punerea sub interdictie instanta numeste de îndata tutore pentru cel pus sub interdictie .
Din economia textului de lege mai sus menționat, reiese că instanța poate dispune punerea sub interdicție a unei persoane alienată mintal, ori debilă mintal, ce nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale.
Intrucat din probatoriile administrate in cauza rezulta ca bolnavul nu are discernamentul necesar pentru a se ingriji si intretine, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, instanta va aprecia ca cererea formulata de petenta este intemeiata, urmand sa o admita si sa dispuna punerea sub interdictie a bolnavului C. R., CNP_, domiciliată in ., județul B..
In temeiul art. 170 din Codul civil, va numi pe petenta C. A., CNP-_, posesoare al CI ., nr._, cu domiciliul in ., județul B., tutore al interzisului judecătoresc C. R., CNP_, domiciliată in ., județul B..
Tutorele desemnat va executa obligațiile prevăzute de art. 174 C. civ.
Va încuviința ca onorariul pentru plata aparatorului din oficiu să se înainteze din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați B..
În temeiul art. 34 alin. 2 din Decretul nr. 32/1954, va dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii irevocabile, tutorelui desemnat și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la P. . .
După rămânerea sa irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B..
Va dispune transcrierea hotărârii, după rămânerea irevocabilă, în Registrul Special al Judecătoriei B. în temeiul art 107 C.p.civ.
Prezenta hotărâre, după rămânerea irevocabilă, se va publica într-un ziar de răspândire natională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de instituire a curatelei, promovată petenta de C. A., domiciliată în comuna Zărnești, ., privind pe intimata C. R., cu același domiciliu și autoritatea tutelară P. C. Zărnești, jud. B..
Dispune punerea sub interdicție a bolnavului C. R., CNP_, domiciliată in ., județul B..
Dispune numirea petentei C. A., CNP-_, posesoare al CI ., nr._, cu domiciliul in ., județul B., tutore al interzisului judecătoresc C. R., CNP_, domiciliată in ., județul B..
Încuviințează ca onorariul pentru plata apărătorului din oficiu să se înainteze din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați B..
Prezenta hotărâre, la data rămânerii irevocabile, se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la P. comunei Zărnești, jud. B..
După rămânerea sa irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B. .
Dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B., după rămânerea irevocabilă.
Prezenta hotărâre se va publica într-un ziar de răspândire națională, după rămânerea irevocabilă.
Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică azi, 12.02.2014.
.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Curatelă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 545/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
