Curatelă. Sentința nr. 545/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 545/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 25524/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 545
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror C. R.,
din cadrul PARCHETULUI DE PE L. JUDECĂTORIA B.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta C. E. A., cu domiciliul în B., .), .. 5, jud. B., în contradictoriu cu intimatul C. R., cu domiciliul în B., .), .. 5, jud. B. și autoritatea tutelară din cadrul Primăriei mun. B., cu sediul în B., județul B., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta C. E. A., lipsă fiind intimatul C. R., autoritatea tutelară din cadrul Primăriei mun. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar relațiile solicitate, după care:
Instanța procedează la verificarea identității petentei C. E. A. care se legitimează cu CI ., nr._, CNP:_.
Instanța acordă cuvântul părților pe cererea de repunere pe rol.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de repunere pe rol și învederează că nu mai are cereri de formulat în cauză, având în vedere că s-a răspuns relațiilor solicitate de instanță.
Instanța admite cererea privind repunerea pe rol a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat în cauză și apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe fond solicită punerea sub interdicție a intimatului bolnav și numirea petentei în calitate de tutore a intimatului.
Petenta C. E. A., având cuvântul pe fond, solicită punerea sub interdicție a intimatului bolnav și numirea sa în calitate de tutore a intimatului.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constata următoarele :
Prin cererea inregistrata sub nr._ /11.09.2012 pe rolul acestei instante, petenta C. E. a solicitat numirea sa in calitate de curator al intimatului C. R..
In motivarea cererii a aratat ca intimatul este incadrat in grad de handicap.
Cererea nu a fost motivata in drept.
A anexat cererii urmatoarele inscrisuri, in copii certificate: carte de identitate . nr._, buletin de identitate . nr._, certificat de incadrare in grad de handicap, program individual de reabilitare si integrare sociala, aviz nr. 3037/21.11.2011, scrisoare medicala, epicriza, buletin de analiza, minitest pentri examinarea starii mentale, bilet de externare.
Cererea este scutita de taxa de timbru si timbru judiciar potrivit dispozitiilor art. 15 lit. h din Legea nr. 146/1997 si ale art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
La solicitarea instantei, C. Autoritate Sociala din cadrul Primariei M. Buzau a depus la dosarul cauzei raportul de ancheta psihosociala.
La data de 08.10.2012 instanta a procedat la audierea intimatului la locuinta acestuia, procesul-verbal intocmit cu acest scop fiind depus la dosarul cauzei la fila 21.
La termenul de judecata din data de 16.10.2012 petent1 a aratat ca intelege sa isi modifice cererea in sensul ca solicita punerea sub interdictie a intimatului si numirea sa in calitate de tutore al acesteia.
Prin incheierea din data de 16.10.2012 instanta a dispus suspendarea cauzei si inaintarea acesteia Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau in vederea efectuarii cercetarilor prevazute de art. 30 din Decretul nr. 32/1954.
Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrica efectuat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Buzau (fila 35), pârâtul prezintă diagnosticul „dementa mixta (vascular, in . si .). AVC sechelar. Epilepsie GM”, lipsindu-i capacitatea psihică de a-si manifesta liber vointa si de apreciere critica asupra continutului si consecintelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavand capacitatea de exercitiu, sintagma asimilata discernamantului abolit.
Totodata, potrivit raportului de ancheta psihociala intocmit de C. Autoritate Sociala din cadrul Primariei M. Buzau (fila 25) intimatul este imobilizata la pat, comunica relativ coerent, necesita ajutor pentru servirea hranei, nu detine abilitati legate de propria ingrijire si depinde in totalitate de alte persoane pentru satisfacerea nevoilor personale, imbracat/dezbracat si in administrarea bugetului personal.
Instanța a constatat cu ocazia ascultării directe a pârâtului faptul că acesta comunica greu, este bine ingrijit si locuieste in conditii decente.
În raport de această situație de fapt, instanța constată că în speță sunt întrunite condițiile de fond prevăzute de art. 164 C.civ., pentru a se putea dispune măsura punerii sub interdicție, pârâtul este lipsit de discernământ, deci de puterea de a-și reprezenta consecințele juridice ale manifestărilor sale de voință, este lipsită de posibilitatea psihică de autoîngrijire și autocontrol, toate acestea pe fondul afectiunii de care este suferind, aspect rezultat din considerentele raportului medico-legal, și care fundamentează concluzia conform căreia pârât nu se poate îngriji de interesele sale.
Față de aceste considerente și în baza art. 30-33 din Decretul nr.32/1954, instanța va admite acțiunea și va dispune punerea sub interdicție a pârâtei, cu numirea petentului petenta C. E.-A. in calitate de tutore al acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe petenta C. E. A., cu domiciliul în B., .), .. 5, jud. B., în contradictoriu cu intimatul C. R., cu domiciliul în B., .), .. 5, jud. B. și autoritatea tutelară din cadrul Primăriei mun. B., cu sediul în B., județul B., având ca obiect curatelă, astfel cum a fost modificata.
Dispune punerea sub interdicție a intimatului-bolnav C. R..
Numește pe petenta C. E.-A. în calitate de tutore al intimatului-bolnav C. R., pentru ocrotirea acestuia.
Prezenta hotărâre se va comunica Autorității Tutelare din cadrul Primăriei Mun. Buzau, la data ramanerii definitive.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN
5 ex./20.02.2014
| ← Curatelă. Sentința nr. 2386/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 9463/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
