Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 8551/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8551/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 13969/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8551
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „acțiune în constatare” formulată de reclamantul P. F., domiciliat în ., ., în contradictoriu cu pârâta B. (S.) M., domiciliată în B., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima si la a doua strigarea a cauzei, au lipsit reclamantul P. F. si pârâta B. (S.) M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art.242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., în data de 14.03.2013.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art.252 alin.2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 26.04.2012 sub nr._, reclamantul P. FLĂNEL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. (S.) M., pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate că între părți a intervenit vânzarea suprafețelor de teren în suprafață de 1000 mp –arabil si curti-constructii, respectiv 2000 mp - vie.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 1270, art. 1279 alin 1 și 3 Cod civil, art. 5 alin. 2 Titlul X din Legea 247/2005
La termenul de judecata din data de 14.03.2013 (fila 18), instanta, în temeiul art.242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., avand in vedere că, la strigarea repetată a cauzei, niciuna dintre părțile legal citate sau având termen în cunoștință nu s-a prezentat, și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a suspendat judecarea cererii.
Instanta, avand în vedere că prezenta cauză a fost suspendată la data de 14.03.2013, iar părtile nu au formulat cerere de repunere pe rol după această dată, la termenul din data de 15.05.2014, a invocat din oficiu, exceptia perimării cererii.
Analizand cu prioritate exceptia invocată din oficiu, conform art.137 alin.1 C.proc.civ., instanta constată că după data de 14.03.2013, data suspendarii cauzei, a început să curgă termenul de perimare.
Având în vedere dispozițiile art.248 C.proc.civ. (orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an), art.252 Cod procedura civila (perimarea se poate constata si din oficiu), instanta retine că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părții interesate.
Pe de alta parte, instanta constata ca parata a decedat la data de 27.06.2013, insa decesul nu a intervenit in ultimele 6 luni ale termenului de perimare, pentru a interveni suspendarea timp de 3 luni, conform art.250 alin.2 C.proc.civ.
Față de faptul că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, în cursul termenului de perimare, instanța va admite excepția perimării cererii, invocată de către instanța din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii, invocata de catre instanta din oficiu.
Constata perimata cererea având ca obiect „acțiune în constatare” formulată de reclamantul P. F., domiciliat în ., ., în contradictoriu cu pârâta B. (S.) M. (în prezent decedata), cu ultimul domiciliu în B., ., ., . / prin afisare la usa instantei.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored.IAC
4 ex./29.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 08/2014.... → |
|---|
