Pensie întreţinere. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 21766/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamanta D. A., cu domiciliul în B., cart.Episcopiei, ., ., jud.Buzau, jud. B., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul G. N., cu domiciliul în B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta D. A.- personal și pârâtul G. N.- personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei - conform chitanței . nr._(1)/24.03.2014, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 pct.1 lit.a din Noul Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art.113 alin.1 pct.2 din Noul Cod procedură civilă.
Se legitimează părțile: D. A. identificată pe baza C.I . nr._, CNP:_, G. N. identificat pe baza C.I . nr._, CNP:_.
Reclamanta depune la dosar copia cărții sale de identitate, din care rezultă faptul că și-a schimbat numele de familie din „G.” în „D.”.
Instanța dispune rectificarea citativului și a mențiunilor din ECRIS, în sensul că reclamanta se numește „D. A.” în prezent.
La interpelarea instanței, pârâtul arată că locuiește în B., ., jud. B..
Pârâtul depune la dosar adeverință de venit. Arată că este de acord cu acțiunea, așa cum a fost formulată, este de acord să plătească pensie de întreținere raportat la veniturile realizate.
Reclamanta solicită ca pârâtul să fie obligat și la plata rechizitelor și a echipamentului sportiv pentru minor, avand in vedere rezultatele deosebite ale minorului.
Pârâtul învederează că se opune modificării acțiunii la acest moment.
Părțile precizează că nu mai au cereri preliminarii de formulat.
Nemaifiind cereri preliminarii, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reclamanta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Paratul nu solicita probe.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul C.proc.civ., încuviințează reclamantei - proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reclamanta solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată și modificată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată la data de 09.12.2013 pe rolul Judecătoriei Buzau-Sectia civila, sub nr._, reclamanta D. (fosta G.) A. a chemat in judecata pe paratul G. N., solicitand majorarea cuantumului pensiei de intretinere in favoarea fiului minor G. D. C., nascut la data de 29.10.2014, de la 100 lei, la 17% din venitul lui net.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca paratul are contract de munca si realizeaza venituri la .. Acesta mai re un copil minor, pentru care plateste 17% din venitul net realizat. Paratul contribuie in favoarea fiului său minor doar cu suma de 100 lei, insa salariul său a crescut ulterior divortului.
Nu a fost indicat niciun temei de drept.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, in copie, certificat de informare nr.64/2013, carte de identitate a reclamantei, certificat de nastere . nr._ (filele 4-6), Sentinta civila nr.4843/22.03.2013 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._/200/2012 (fila 12).
Cererea a fost timbrata cu 20 lei – taxa judiciara de timbru (fila 17).
La solicitarea instantei de judecata, ..A., angajatorul paratului, a furnizat adeverinta nr.159/26.03.2014 (fila 22).
Paratul, desi legal citat, nu a formulat intampinare, insa s-a prezentat in fata instantei de judecata, la termenul de judecata din data de 12.06.2014, aratand ca este de acord cu actiunea, astfel cum a fost formulata. La acelasi termen de judecata, reclamanta si-a completat actiunea, solicitand obligarea paratului și la plata rechizitelor și a echipamentului sportiv pentru minor, cerere cu care paratul nu a fost de acord.
De asemenea, instanta, in temeiul art.258 din Noul C.proc.civ., a încuviintat reclamantei - proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin Sentinta civila nr. 4843/22.03.2013 a Judecatoriei Buzau, pronuntata în Dosarul nr._/200/2013 (ramasa definitiva si irevocabila) (fila 12), instanta a admis in parte cererea formulata de reclamanta G. A. in contradictoriu cu pârâtul G. N., a desfacut casatoria partilor pe baza acordului partilor, a stabilit locuinta minorului G. D.-C., nascut la data de 29.10.2004, la domiciliul reclamantei, a dispus ca exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului sa se faca in comun de catre parinti, obligandu-l pe parat sa achite minorului o pensie de intretinere lunara de 100 lei, incepand cu data de 14.06.2012 si pana la majorat.
In cauza de față, reclamanta D. A. a solicitat majorarea pensiei de intretinere, stabilita prin hotararea amintita anterior, in favoarea minorului G. D.-C., in functie de veniturile obtinute de paratul G. N..
Avand in vedere dispozitiile art.230 lit.m din Legea nr.71/2011, instanta apreciaza ca in speta, sunt aplicabile dispozitiile Noului Cod Civil.
Potrivit art.499 din Noul Cod Civil, tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala. In caz de neintelegere, intinderea obligatieide intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela, pe baza raportului de ancheta psihosociala.
Pe de alta parte, dispozitiile art.529 din Noul cod civil (aflat in titlul V din NCC) prevad:
1).Intretinere este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati.
2).Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venbitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii.
Potrivit adeverintelor nr.159/26.0.2014 (fila 22), respectiv nr.281/12.06.2014 (fila 30), eliberate de ., instanta retine ca paratul G. N. este angajatul acestei societati, cu contract de munca pe o perioada nedeterminata, avand o retributie lunara bruta de 960 lei, din care i se retine si pensia de intretinere, in favoarea minorei G. A. B..
Instanta retine ca veniturile nete ale paratului sunt in crestere, fapt confirmat de adeverintele amintite anterior. Pe de alta parte, si nevoile minorului au crescut, raportat la gradul de educatie, cultura, îngrijire si integrare in societate. Pe de alta parte, paratul, prezent personal în fața instanței de judecata la termenul din data de 12.06.2014, a declarat că este de acord cu actiunea reclamantei, astfel cum a fost formulată.
Pentru aceste considerente, fata de dispozitiile legale mentionate mai sus, apreciind ca minorul se afla într-o stare de nevoie, instanta va dispune majorarea obligatia de întretinere stabilita prin Sentinta civila nr.4843/22.03.2013 a Judecatoriei Buzau, pronuntata în Dosarul nr._/200/2013 (în cuantum de 100 lei), în sensul că obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 16,66 % din retributia lunara neta incasa de la S.C. M.-IND S.A. Buzau, în favoarea minorului G. D. C., născut la data de 29.10.2004, începând cu data introducerii acțiunii –09.12.2013– și până la majoratul beneficiarului.
De asemenea, instanta va respinge cererea reclamantei privind obligarea paratului la plata cheltuielilor aferente rechizitelor, echipamentului sportiv, ca neintemeiat. Pentru a lua aceasta hotarare, instanța va avea în vedere dispozițiile art.529 din Noul Cod civil, care prevede că „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plati”. Or, în speță, instanța a stabilit în sarcina paratului o pensie de intretinere in cuantumul maxim, prevazut de lege, care se presupune că acoperă cheltuielile aferente scolarizarii si pregatirii minorului. Pe de altă parte, reclamanta nu a făcut dovada unor rezultate deosebite ale minorului, in ceea ce priveste pregatirea fizica a minorului, care sa presupuna un echipament sportiv mai deosebit decat al celorlalti scolari.
In temeiul art.8 din Noul C.proc.civ. raportat la art.453 din Noul C.proc.civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Potrivit art.448 alin.1 pc.4 din Noul C.proc.civ., prezenta hotărâre este executorie de drept.
Prezenta hotatare este supusa apelului in 30 de zile de la comunicare, conform artz.483 alin.2 si art.468 din Noul C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamanta D. A., cu domiciliul în B., cart.Episcopiei, ., ., jud.Buzau, în contradictoriu cu pârâtul G. N., cu domiciliul în B., ., jud. B..
Majoreaza obligatia de întretinere stabilita prin Sentinta civila nr.4843/22.03.2013 a Judecatoriei Buzau, pronuntata în Dosarul nr._/200/2013 (în cuantum de 100 lei), în sensul că obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 16,66 % din retributia lunara neta incasa de la S.C. M.-IND S.A. Buzau, în favoarea minorului G. D. C., născut la data de 29.10.2004, începând cu data introducerii acțiunii –09.12.2013– și până la majoratul beneficiarului.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea paratului la plata cheltuielilor aferente rechizitelor, echipamentului sportiv, ca neintemeiat.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. IAC
4 ex./11.07.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
