Tutelă. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 635/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B. - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01 octombrie 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - A. C.
GREFIER - F. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect având ca obiect înlocuire tutore, formulată de petenta A. S. domiciliată în B.,., nr. 5, județul B.,în contradictoriu cu intimata A. M., cu același domiciliu, cu participarea Autorității Tutelare din cadrul Primăriei M. B..
La apelul nominal făcut în ședință publica au răspuns petenta A. S., și intimata A. M., lipsă fiind reprezentantul autorității tutelare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită,cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care:
Instanța pune în discuție competența soluționării cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. invocă exceptia de necompetentă generală a instantei,aratând că,în cauză,competentă este autoritatea tutelara de la domiciliul petentei, conform art. 229 din legea nr.71 din 3 iunie 2011 pentru punerea in aplicare a legii nr.287/2009 privind Codul Civil.
În conformitate cu dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția necompetenței generale a acesteia în solutionarea cererii.
Petenta având cuvântul pe excepție, lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. având cuvântul,solicită admiterea excepției invocate si respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată la această instantă la data de 05.08.2014, petenta A. S. a solicitat desemnarea acesteia în calitate de curator special al fiicei sale bolnave A. M.,pentru a-i reprezenta interesele la vânzarea imobilului garsonieră(cameră de nefamilisti)cu nr.21,situată în blocul DUCTIL,. din municipiul B..
În motivarea în fapt a cererii a învederat că,imobilul mai susindividualizat,a rămas de pe urma bunicului bolnavei,cum rezultă din certificatul de mostenitor nr.76/04.06.2014,celei în cauză,în calitate de nepoată de fiu,revenindu-i 1/6 din masa succesorală.
A mai afirmat că,vânzarea se va face direct către cumpărător,cu acordul tuturor mostenitorilor,pretul vânzării fiind de 15.000 lei,suma obtinută din vânzare urmând a fi depusă într-un cont bancar si folosită exclusiv pentru îngrijirea si bunăstarea bolnavei.
În drept,cererea nu este motivată.
Analizând cererea petentei prin prisma exceptiei invocate,instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civilă nr.1604,pronuntată la data de 30.1.2013,de judecătoria B. în dosarul nr._ ,bolnava A. M. a fost pusă sub interdictie iar petenta numită în calitate de tutore.
Prin cererea pendinte,petenta solicită pronuntarea unei încheieri prin care să fie autorizată a reprezenta interesele bolnavei la vânzarea imobilului garsonieră(cameră de nefamilisti)cu nr.21,situată în blocul DUCTIL,. din municipiul B..
Conform art. 144 NCC, tutorele nu poate, fara autorizarea instantei de tutela, să facă acte în numele celui pus sub tutela.
Art.145 din acelasi cod statuează că,instanta acordă autorizarea numai dacă actul răspunde unei nevoi pentru cel pus sub tutela.
Insă, această autorizare, o dă instanta de tutelă după reglementarea prin lege a organizarii si functionarii instantei de tutelă,reglementare care,până în prezent,nu s-a adoptat.
Instanta reaminteste că, potrivit art. 229,alin. 1,lit. c si alin. 3 din Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind NCC,până la reglementarea ,prin lege, a organizării si functionării instantei de tutelă,atributiile in domeniul protectiei persoanei fizice continuă a fi exercitate de Autoritatea tutelară de la domiciliul acesteia,în spetă, AUTORITATEA TUTELARĂ din cadrul PRIMĂRIEI M. BUZAU,JUDETUL BUZAU .
Pentru aceste considerente,judecătoria urmează să admită exceptia necompetenței generale,invocată de reprezentantul Ministerului Public.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței generale,invocată de reprezentantul Ministerului Public și,pe cale de consecință:
Respinge cererea formulată de petenta A. S., domiciliată în mun. B.,Bld.1Decembrie 1918,nr.5,județul B. în calitate de tutore al bolnavei A. M., domiciliată în mun. B.,Bld.1Decembrie 1918,nr.5,județul B.,ca nefiind de competența instanțelor judecătorești.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Declarația de apel motivată se depune la Judecătoria B., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C/Tehn.F.L.
Exempl 4/20.10.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
