Pensie întreţinere. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 12992/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamanta PÎRVUȚU G., cu domiciliul în . jud. Buzau in calitate de reprezentanta legala a minorului Ș. A. C., în contradictoriu cu paratul Ș. F. V., cu domiciliul în . cu participarea autorității tutelare din cadrul Primăriei U. cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta PÎRVUȚU G. lipsa fiind paratul Ș. F. V. și autoritatea tutelară din cadrul Primăriei U..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, la dosar s-a ITM a depus precizări, după care:La interpelarea instanței, reclamanta arată că nu mai are cereri de formulat sau excepții de invocat.
Instanța de judecată, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 Cod de procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta PÎRVUȚU G., având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata. Solicitarea obligarea pârâtului plata pensiei de întreținere în favoarea minorului Ș. A. C. în cuantum de 25% din veniturile obținute la acest moment.
Instanța de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă declară închise dezbaterile constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Prin cererea inregistrata cu nr._ din 01.07.2014, reclamanta Pîrvuțu G. a solicitat, in contradictoriu cu paratul Ș. F. V., majorarea pensiei de intretinere dispusa prin sentinta nr. 3808/19.07.2004 a Tribunalului Buzau in favoarea minorului S. A. C., de la 25% lunar din veniturile pe care le realiza paratul la vremea respectiva, la suma de 300 euro, suma stabilita la venitul sau din Italia. Reclamanta a aratat ca, in prezent, paratul lucreaza la Walter Tosto si are contract de munca in Italia la firma Walter Tosto S.P.A. de unde obtine minim 1200 euro lunar. Reclamanta a precizat ca nevoile minorului au crescut odata cu varsta si se impune majorarea pensiei de intretinere, de la data introducerii actiunii si pana la majorat. Precizeaza ca paratul nu mai are alti minori in intretinere.
In drept, reclamanta a invocat art. 403, 499 si 529-533 cod civil. In sustinerea cererii a atasat inscrisuri.
Paratul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata. A aratat ca este angajat pe perioada nedeterminata la Fecne Nuclear Components SRL Bucuresti si obtine un venit net de 636 lei. Paratul a mai precizat ca nu are alt contract de munca in tara sau in strainatate si ca, pe langa plata pensiei de intretinere, contribuie si in natura la intretinerea minorului. In dovedirea celor sustinute a atasat inscrisuri.
Reclamanta a formulat raspuns la intampinare prin care a aratat ca paratul lucreaza, in realitate, la Fecne Nuclear Components Italia, de unde primeste un salariu substantial. A solicitat relatii de la societate, in sensul de a preciza aceasta daca paratul este angajat in Italia prin intermediul acestei firme, precum si efectuarea unei anchete sociale la domiciliul paratului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Conform certificatului de nastere nr. 297 din 05.02.1998, pârâtul este tatăl minorului S. A. C., născut la data de 01.02.1998. Instanta retine ca, potrivit sentintei nr. 3808/19.07.2004 a Tribunalului Buzau, domiciliul minorului a fost stabilit la reclamanta, iar paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea acestuia in cuantum de ¼ din venitul net pe care il realiza la Greentech SA Buzau, de la data introducerii actiunii si pana la majorat.
Potrivit art. 487 cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia.
Totodata, art 499 cod civil stabilește că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere pe care pârâtul urmează să îl plătească reclamantei, instanța reține că potrivit art. 529 cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Art. 530 cod civil stabilește că obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Art. 531 cod civil arată că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
In ce priveste sustinerile reclamantei privind veniturile paratului de minim 1200 euro, instanta constata ca acestea nu sunt fondate.
Astfel, potrivit adresei nr._ din 17.10.2014 emisa de Inspectoratul Teritorial de Munca Buzau, paratul figureaza angajat cu contract individual de munca activ la Walter Tosto WTB. Mai mult, conform adeverintei nr. 190 din 17.10.2014 emisa de Walter Tosto WTB, paratul este angajat cu contract de munca pe perioada nedeterminata, cu un salariu brut de 900 lei, desfasurand activitati in tara si strainatate unde beneficiaza de indemnizatie de deplasare pe zi pentru cheltuielile cu masa in perioada respectiva.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată motiv pentru care o va admite și va majora obligația de întreținere stabilită prin sentința nr. 3808/2004 pronunțată în dosarul nr. 5951/2004, în sensul că obligã pe pârât la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 25% din veniturile realizate în favoarea minorului S. A. C., incepand cu data introducerii actiunii pana la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta PIRVUTU G. cu domiciliul în . jud. Buzau in calitate de reprezentanta legala a minorului Ș. A. C., în contradictoriu cu paratul Ș. F. V., cu domiciliul în . cu participarea autorității tutelare din cadrul Primăriei U. cu sediul în . având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Majorează obligația de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 3808 din 19.07.2004 a Judecatoriei B., pronunțată în Dosarul nr. 5951/2004, în sensul că obligã pe pârâtul S. F. V. la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 25% din veniturile realizate în favoarea minorului S. A. C. născut la 01.02.1998, incepand cu data introducerii actiunii pana la majoratul minorului.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2014.
Președinte, Grefier,
N. R.-I. O. N.
Red. NRI/Tehnored. ON/29.01.2015/4 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 02/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
