Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 19320/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de: 03.12.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN :
PREȘEDINTE: U. M.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta B. .., cu sediul in localitatea H., .), nr. 4(9), ., ., în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER –I.S.C.T.R., cu sediul in mun. Bucuresti, .. 38, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de dispozițiile art. 200 C.proc.civ, intimata nu a formulat intampinare, dupa care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin 1 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere - în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material - în temeiul art. 94 C.proc.civ. și teritorial în temeiul art. 32 al. 2 din OG nr. 2/2011.
Apreciind că proba cu înscrisurile de la dosar este pertinentă, concludentă și utilă putand duce la dezlegarea in fond a pricinii, în temeiul art. 255 alin.1 rap. la art.258 alin.1 C.proc.civ, instanța o încuviințează și, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre solutionare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, petenta S.C. B. . in localitatea H., .), nr. 4(9), . a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie ., nr._, incheiat de I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORT RUTIER, la data de 01.08.2014, urmand a fi exonerată de plata amenzii dispuse prin acesta.
In fapt, petenta a aratat ca prin procesul verbal anterior mentionat a fost sanctionata cu amendă in suma de 3000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art 8, al.2,pct.4 din OG nr.37/2007 ,cu completarile si modificarile ulterioare.
In concret, s-a precizat ca la data de 01.08.2014, numitul M. V., angajatul petentei, in timp ce conducea autovehiculul cu nr. de inmatriculare_, a fost oprit pe DN2, km 112, localitatea Buzau, de catre un inspector din cadrul ISCTR, care a constatat ca la data de 18.07.2014, conducatorul auto a condus neintrerupt 5 ore si 26 minute, in intervalul 22:15-04:34, depasind perioada de conducere continua de 4 ore si 30 minute.
Petenta a criticat procesul verbal sub aspectul legalitatii si al temeiniciei. A aratat in acest sens ca intimata nu avea competenta de a constata si a sanctiona contraventia. De asemenea, a sustinut ca nu se face vinovata de fapta pentru care a fost sanctionata.
A aratat ca a achitat in termen de 48 ore jumatate din minimul prevazut de lege pentru fapta savarsita, respectiv 1500 lei si a solicitat sa i se returneze aceasta suma.
In drept plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile OG nr.2/2001.
Petenta a depus la dosar procesul verbal contestat. A sustinut ca in lumina jurisprudentei CEDO, sarcina probei revine agentului constatator.
Plangerea a fost timbrata cu taxa in suma de20 lei, potrivit OUG nr.80/2013.
Intimata nu a formulat intampinare in conditiile art.205-208 C. proc civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie ., nr._, incheiat de I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORT RUTIER, la data de 01.08.2014, petenta a fost sanctionata cu amendă in suma de 3000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art 8, al.2,pct.4 din OG nr.37/2007, cu completarile si modificarile ulterioare, text de lege care sanctioneaza depasirea perioadei maxime de conducere neintrerupta cu mai mult de 30 de minute, dar mai putin de 1 ora si 30 de minute. S-a retinut ca la data de la data de 18.07.2014, conducatorul auto M. V. a condus neintrerupt 5 ore si 26 minute, in intervalul 22:15-04:34, depasind perioada de conducere continua de 4 ore si 30 minute.
Impotriva procesui verbal a formulat plangere petenta in termenul de 15 zile prevazut de art.31 din OG nr.2/2001.
Conform art.34 din OG nr.2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii impotriva procesului verbal de contraventie verifica legalitatea ,temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
Petentul a sustinut ca procesul verbal este nelegal deoarece agentul constatator nu avea competenta de a-l incheia.Sustinerea este insa neintemeiata deoarece competenta acestuia este data de art.2 din OMTI nr.995/2011.
Instanta apreciaza insa ca procesul verbal este nelegal deoarece agantul constatator nu a incadrat corect din punct de vedere juridic fapta.Astfel, in cuprinsul procesului verbal acesta a mentionat ca soferul autovehiculului cu nr. de inmatriculare_ a condus neintrerupt 5 ore si 26 minute, in intervalul 22:15-04:34, depasind perioada de conducere continua de 4 ore si 30 minute.
In intervalul 22:15- 04:34 sunt 6 ore si 19 minute. Prin urmare, petentul a depasit perioada de conducere continua, de 4 ore si 30 minute, cu mai mult de 1 ora si 30 de minute, situatie care atrage o alta incadrare juridica, fapta neintrunind continutul constitutiv al contraventiei pentru care a fost sanctionata petenta.
In atare imprejurare, instanta apreciaza ca plangerea este intemeiata urmand sa o admita si sa anuleze procesul verbal de contraventie, cu exonerarea petentului de la plata amenzii, fara sa fie nevoie sa mai analizeze temeinicia actului si criteriile de individualizare si aplicare a sanctiunii. Instanta nu poate dispune returnarea amenzii deoarece petenta nu a facut dovada achitarii acesteia, insa i se poate restitui amenda, pe cale administrativa, pe baza chitantei si a hotararii definitive de anulare a procesului verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petenta B. .., cu sediul in localitatea H., .), nr. 4(9), ., ., jud. Iasi, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER –I.S.C.T.R., cu sediul in mun. Bucuresti, .. 38, sector 1.
Anulează procesul verbal de constatare a contraventiilor . nr._ intocmit la data de 01.08.2014 de intimat.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. M. M. D.
Red. U.M. /Tehnored. M.D./4 ex/06.02.2015
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 08/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9034/2014.... → |
|---|
