Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 14303/200/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 19 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta ., cu sediul în Bacău, Calea Moinești, nr. 26, jud. Bacău și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta . și intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-au depus la dosar înscrisuri noi, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția prescripției executării sancțiunii amenzii invocată de petentă.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata la data de 02.05.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petenta . a formulat plângere contravenționala împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/11.01.2012 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, solicitând anularea procesului verbal, iar in subsidiar înlocuirea cu avertisment.
În motivarea cererii, petenta a arătat că procedura de comunicare a procesului-verbal este nula intrucat sediul societatii, incepand cu data de 27.09.2007 este in mun. Bacau, Calea Moinesti nr. 26, jud. Bacau.
A apreciat ca procesul-verbal este nul intrucat ii lipseste semnatura agentului constatator si nici nu i-a fost adus la cunostinta dreptul de a formula obiectiuni.
A invederat ca fapta nu exista, intrucat nu a circulat pe sectorul de drum respectiv.
In subsidiar a solicitat inlocuirea amenzii cu avertismentul.
În drept, au fost invocate dispoziții OG 2/2001.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă petenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei, în fotocopii, un set de inscrisuri (filele 7-12).
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 36 din O.G. nr. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Legal citată, intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosarul cauzei, înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal(filele 14-18).
Intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 167 alin.1 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat părților - proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Prin sentinta civila nr. 3312/25.02.2014 instanta a admis plangerea si a anulat procesul-verbal, apreciind ca aceasta a fost nelegal intocmit.
Prin decizia civila nr. 997/25.06.2014 Tribunalul Buzau, admitand recursul intimatei a casat susmentionata sentinta cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare primei instante, unde aceasta a fost inregistrata sub nr._ .
Observand ca petentul a invocat exceptia prescriptiei executarii sanctiunii, instanta se va pronunta cu prioritate asupra acesteia, in conformitate cu dispozitiile art. 137 alin. 1 C.p.c.
Deliberand asupra exceptiei prescriptiei executarii sanctiunii, retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 13 alin. 1 din OG nr. 15/2002 executarea sanctiunii amenzii se prescrie daca procesul-verbal nu a fost comunicat contravenientului in termen de 1 luna de la incheierea acestuia.
Astfel cum rezulta din dovada depusa la fila 16 comunicarea procesului-verbal s-a facut prin afisare.
In lumina Deciziei nr. 10/2013 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, modalitatea de comunicare a procesului-verbal prin afisare este subsidiara celei prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, astfel incat, vazand cele expuse mai sus, apreciaza ca petentului nu i-a fost comunicat procesul-verbal.
In consecinta, va admite exceptia si va constata ca executarea samctiunii amenzii contraventionale este prescrisa.
In ceea ce priveste tariful de despagubire la plata caruia petentul a fost obligat instanta observa ca potrivit art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, in cazul în care prin săvârșirea contravenției s-a cauzat o pagubă și există tarife de evaluare a acesteia, persoana împuternicită să aplice sancțiunea stabilește și despăgubirea, cu acordul expres al persoanei vătămate, făcând mențiunea corespunzătoare în procesul-verbal.
Art. 8 alin. 31 din O.G. nr. 15/ 2002 prevede ca despăgubirea se va achita în lei, la cursul de schimb stabilit potrivit prevederilor art. 6 alin. 1 și 2, în contul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. și va reveni acesteia ca venit extrabugetar.
Mai observa insa instanta ca potrivit ultimelor modificari aduse OG nr. 15/2001 prin Legea nr. 144/2012, tarifele de despagubire prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, aplicate si contestate in instanta pana la data intrarii in vigoare a legii, se anuleaza.
In consecinta, va anula tariful de despagubire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia prescrierii executării sanctiunii amenzii contravenționale în cauza privind pe petenta ., cu sediul în Bacău, Calea Moinești, nr. 26, jud. Bacău și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, exceptie invocată de către petent.
Constată prescrisă executarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 2750 lei, aplicate prin procesul verbal de contraventie contestat . nr._/11.01.2012.
In temeiul dispozitiilor art. II din Legea nr. 144/2012 anuleaza tariful de despagubire in cuantum de 720 de euro stabilit in sarcina petentului prin procesul-verbal . nr._/11.01.2012.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Septembrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN
4 ex./15.0.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 13-08-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 686/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
