Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 10231/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.06.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: C. A. M.
GREFIER: N. E. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul N. F., cu domiciliul în municipiul B., cartier Crâng 2, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.08.2013, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în municipiul B., .-10, județ B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura este legal îndeplinita, cauza este la primul termen de judecata, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material în temeiul art. 94 Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 107 Cod procedură civilă să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 238, instanța având în vedere probatoriile ce se administrează în cauze similare, încărcătura de dosare pe rolul acestui complet de judecată, apreciază că durata cercetării procesului este de 1-3 luni.
În baza art. 255-258 C.pro. civ. încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar și înregistrarea video, apreciind ca fiind legale, pertinente, utile și concludente în soluționarea cauzei.
În baza art. 244 Cod proc. civ declară cercetarea procesului încheiată și fixează astăzi termen în ședință publică pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 392 Cod proc. civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare având în vedere solicitarea părților de soluționare a cauzei în lipsă.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 25.06.2013 si înregistrată sub nr._, petentul N. F. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 20.08.2013 de intimatul I. DE POLITIE JUDEȚEAN B., solicitând admiterea acțiunii, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de la plata amenzii in cuantum de 150 de lei.
In fapt, petentul a învederat instanței ca la data de 20.06.2013 a fost sancționat cu amendă în sumă de 150 lei pe motiv că ar fi fost înregistrat de către aparatul radar conducând cu viteza de 67 km/h pe raza localității Mihailesti, jud. B., autoturismul cu numărul de înmatriculare_ .
Menționează că dorind sa plateasca amenda contraventionala stabilita in sarcina sa, a constata ca data comiterii faptei inscrisa pe procesul verbal de catre agentul constatator a fost 20.08.2014, motiv pentru care s-a aflat in imposibilitate de a efectua plata.
La plângerea formulată petentul a atașat următoarele înscrisuri: carte de identitate, permis de conducere, procesul verbal contestat.
Plangerea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, in temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 având în vedere legislația în vigoare la data formulării plângerii.
In termen legal. I.P.J. B. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea plângerii formulate. În motivare a arătat că deși procesul verbal contestat a fost încheiat la data de 20.06.2013 în mod eronat agentul contestator a indicat în cuprinsul acestuia data de 20.08.2014 ca dată săvârșirii faptei contravenționale, aspect ce atrage nulitatea procesului verbal
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 205-208 NCPC
În probațiune, intimatul a depus următoarele înscrisuri: planșa fotografică, evidența sancțiunilor contravenționale aplicate petentului
În cauza în temeiul art. 258 NCPC instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar atat de petent cât și de intimată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța va reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la 20.08.2013 de către I.P.J .B., petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în suma de 150 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 lit. al. 1 din ROUG nr. l95/2002 R si sancționată prin art. 108 al. 1 pct. 4 din OUG 195/2002, retinandu-se ca la data intocmirii procesului-verbal, in jurul orei 14:50, petentul, în timp ce conducea autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare_ pe DN 2E85 în localitatea Mihailesti, jud. B. a fost înregistrat de aparatul radar cu viteza de 67km/h.
Petentul a semnat procesul verbal de contravenție, fara a uza de dreptul sau de a formula obiectiuni.
Potrivit dispozitiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, înainte de a proceda la analizarea legalității și temeiniciei procesului verbal contestat, instanța are obligația de a verifica dacă plângerea contravențională a fost formulată în termenul legal. În speță instanța constată că plângerea analizată a fost formulată înăuntrul termenului legal 15 zile de la înmânarea procesului verbal.
Cat priveste controlul de legalitate, instanta constată că acesta este lovit de nulitate absolută pentru următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 17 din OG nr. 2/2001. procesul-verbal de contraventie trebuie să conțină mentiunile privitoare la numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, descrierea faptei savarsite, data comiterii acesteia si semnatura agentului constatator, elemente prevăzute sub sancțiunea nulității absolute ce poate fi constatată și din oficiu.
În speță data săvârșirii faptei contravenționale a fost înscrisă în mod eronat în procesul verbal ca fiind 20.08.2013, în condițiile în care acesta a fost constatată la data de 20.06.2013 fapt recunoscut și de către intimat. Instanța apreciază că menționarea eronată a datei săvârșirii faptei contravenționale echivalează cu lipsa acesteia cu consecința nulității absolute a procesului verbal de constatare a contravenției întocmit în aceste condiții.
Pentru aceste motive instanța va admite plângerea formulată și va anula procesul verbal contestat cu consecința exonerării de la sancțiunile aplicate prin acesta.
Instanța ia act că niciuna dintre părți nu a solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contraventionala formulată de petentul N. F., cu domiciliul în municipiul B., cartier Crâng 2, ., ., în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul în municipiul B., .-10, județ B..
Anulează procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._/20.08.2013 intocmit de intimat si masurile si sanctiunile dispuse prin acesta.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM
Tehnored.: NED
4ex./ 30.06.2014 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2014.... → |
|---|
