Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 17301/200/2012
DOSAR NR._ /2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. A. M.
GREFIER – N. E. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul G. N., cu domiciliul în B., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., și împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns martora B. S., au lipsit părțile.
Se procedează la identificarea martorei B. S., datele de identificare ale acesteia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Având in vedere prezenta martorei B. S., și și sub rezerva că între aceasta și petent există anumite divergențe, instanța de judecata după identificare, sub prestare de jurământ, ii pune in vedere ca, potrivit art. 193 Cod proc. civ., mărturia mincinoasa constituie infracțiune si procedează la audierea acestuia, declarația fiind consemnata si atașata la dosarul cauzei.
În baza art. 150 Cod proc. civ declară cercetarea procesului încheiată și fixează astăzi termen în ședință publică pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 145 Cod proc. civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare având în vedere solicitarea intimatei de soluționare a cauzei în lipsă.
INSTANȚA:
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 22.05.2012 si înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Buzau, petentul G. N. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ incheiat la data de 12.05.2012 de intimatul I. DE POLITIE JUDEȚEAN B., solicitând admiterea acțiunii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 300 de lei.
In fapt, prin plângerea formulată petentul a învederat instanței ca la data de 12.05.2012 a fost sancționat cu amendă în sumă de 300 lei pe motiv că ar fi adresat cuvinte si expresii jignitoare numitei G. G.. Apreciaza petentul ca procesul verbal este netemeinic deoarece in realitate nu a savarsit faptele retinute in sarcina sa, acestea nefiind conforme cu realitatea.
Totodata a mai apreciat petentul ca procesul verbal contestat este lovit de nulitatea deoarece nu cuprinde toate mentiunile obligatorii prevazute de O.G. 2/2001.
In drept au fost invocate prevederile art. 7 si 8 din Legea 61/1991.
La cererea formulata au fost atasate urmatoarele inscrisuri: proces verbal contestat.
Plângerea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, in temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 având în vedere legislația în vigoare la momentul formulării plângerii.
In termen legal. I.P.J. B. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Prin întâmpinare I.P.J. B. a susținut că la data de 02.05.2012, petentul a adresat cuvinte jignitoare de genul “jegoaso” numitei G. G. pe motiv ca a gasit-o pe aceasta cu caprele pe terenul cu fanete ce ii apartine. Ca urmare a plangerii formulate la de catre persoana vatamata petentul a fost chemat la postul de politie si sanctionat contraventional.
S-a solicitat judecarea în lipsă.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 205-208 C.proc.civ.
În probațiune au fost depuse: raport al agentului de politie, declaratie parte vatamata si martor.
În cauza în temeiul art. 258 NCPC instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse de către ambele părți la dosar. Totodata la termenul de judecata din data de 12.11.2014 a fost audiata martora B. S. declaratia acesteia fiind consemnata la fila nr. 32 din dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța va reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._ incheiat la data de 12.05.2012 de către I.P.J .B., petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în suma de 300 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.3 pct 1 din Legea 61/1991 si sanctionata de art. 4 al. 1 lit. b din aceeasi lege retinandu-se că la data de 02.05.2012, petentul a adresat cuvinte jignitoare de genul “jegoaso” numitei G. G. pe motiv ca a gasit-o pe aceasta cu caprele pe terenul cu fanete ce ii apartine.
Petentul a semnat procesul verbal de contraventie intocmit consemnand la rubrica obiectiuni ca nu a savarsit faptele retinute in sarcina sa
Potrivit dispozitiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, înainte de a proceda la analizarea legalității și temeiniciei procesului verbal contestat, instanța are obligația de a verifica dacă plângerea contravențională a fost formulată în termenul legal. În speță instanța constată că plângerea analizată a fost formulată înăuntrul termenului legal 15 zile de la înmânarea procesului verbal.
Cat priveste controlul de legalitate, instanta constata ca procesul-verbal respecta dispozitiile imperative ale legii, nefiind incidenta niciuna dintre cauzele de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG nr. 2/2001. Procesul-verbal de contraventie contine mentiunile privitoare la numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, descrierea faptei savarsite, data comiterii acesteia si semnatura agentului constatator. Procesul verbal de contraventie a fost semnat de catre contravenient acesta inserand si obiectiunile sale la starea de fapt retinuta de catre agentul constatator.
Instanta va inlatura sustinerile petentului conform carora procesul verbal contestat nu contine toate mentiunile obligatorii reglementate de O.G. 2/2001 in conditiile in care acesta nu a precizat care sunt acele mentiuni ce nu au fost consemnate si ce vatamare i-a fost cauzata prin omisiunea agentului constatator.
Potrivit art.3 pct 1 din Legea 61/1991 coroborat cu art. 4 al. 1 lit. b din aceeasi lege in forma in vigoare la data sanctionarii contravenientului, constituie contravenție și se sancționează cu amenda de la 200 la 1000 de lei săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice.
Cat priveste controlul de temeinicie, a procesului verbal contestat instanța constată că acesta este pe deplin întemeiat, fapta contravențională pentru care a fost sancționat petentul fiind savarsita in mod neindoielnic de catre acesta.
Pentru a decide in acest sens instanta retine ca potrivit depozitiei testimoniale a martorei B. S. petentul este cunoscut ca o fire conflictuala in localitatea in care locuieste fiind implicat in multiple diferende cu consatenii sai. Aceasta a mai relatat ca in primavara anului 2012 in timp ce se deplasau in extravilanul satului in care locuiesc cu animalele la pascut, martora si numita G. G. au fost agresate verbal de catre petent care le-a adresat cuvinte injurioase si jigniri fiind deranjat de faptul ca animalele au patruns pe terenul proprietatea sa. Prin urmare conform relatarilor martorului ocular, petentul a savarsit faptele retinute in sarcina sa, acesta neadministrand nicio proba prin care sa demonstreze contrariul.
Pentru aceste considerente instanta va respinge ca neintemeiata plangerea contraventionala formulata de catre petent si va mentine procesul verbal de contraventie atacat ca fiind pe deplin legal si temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul G. N., cu domiciliul în B., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU, cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Menține ca legal și temeinic întocmit procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/12.05.2012.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM
Tehnored.: CAM/NED
4ex./ 12.01.2015 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2014.... → |
|---|
