Anulare act. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 15313/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR
D. G., DIN C. PARCHETULUI
DE PE L. JUDECĂTORIA B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „anulare act” formulată de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA B., cu sediul în B., jud. B. în contradictoriu cu pârâtele L. (fostă D.) S., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., și C. M., cu domiciliul în B., .. 14, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns P. DE PE L. JUDECĂTORIA B.- prin procuror D. G., lipsă fiind pârâtele D. SORIA și C. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, la dosar a fost depusă, prin intermediul compartimentului registratură, întâmpinarea formulată de pârâta D. S., după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art.94 pct.1 lit.j din Noul Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art.107 din Noul Cod procedură civilă.
Instanța rectifică numele pârâtei ca fiind „L.”, iar nu „D.”.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei L. S., invocată prin întâmpinarea depusă la fila 27 dosar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, având în vedere faptul că, în dosarul penal nr. 2969/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. s-a dispus o soluție și în ceea ce o privește pe pârâtă, astfel că se impune să fie citată în prezenta cauză.
Instanța respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei L. S., având în vedere faptul că față de această pârâtă s-a dat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 29.08.2013 în dosarul nr. 2969/P/2011- fila 6 din dosarul cauzei, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a valorilor falsificate și de înșelăciune. Prin urmare, instanța apreciază că pârâta are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă încuviințarea reclamantului și pârâtei D. S. - proba cu înscrisurile aflate la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere aspectele reliefate în conținutul rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, solicită admiterea sesizării formulate de către reclamantă, urmând a se dispune anularea bancnotelor cu valoare nominala de cate 100.000 lei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Cu adresa nr. 1680/III/13/2013 din data de 29.08.2013, P. de pe lângă Judecătoria B. a solicitat anularea bancnotelor cu valoare nominala de cate 100.000 lei, ., respectiv ..
In motivare a aratat ca prin rezolutia nr. 2969/P/2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau, s-a dispus neinceperea urmaririi penale in cuza, sub aspectul savarsirii infractiunii de falsificare de moneda de hartie si înselaciune, prev si ped de art.282 alin.1 si art.215 alin.1, 2 si 3 C.pen., ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., intrucat in cauza a intervenit prescriptia raspunderii penale. De asemenea, prin aceeasi rezolutie, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numitele Circu M. si D. S., pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie a valorii falsificare, prev. si ped. de art.282 alin.2 C.pen. si de insalaciune, prev si ped. de art.215 alin.1, 2, 3 C.pen., deoarece exista una din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei, respectiv eroare de fapt.
Petentul a mai aratat în continuare că s-a reținut că la data de 19.06.2003, respectiv la 23.06.2013, la BCR – Sucursala Buzau au fost depuse de catre D. S., imputernicita de SUC DFEE Buzau si de catre Circu M., imputernicita de Transilvania General Import-Export Oradea, punct de lucru Buzau, doua bancnote cu valoare nominala de 100.000 ROL, seriile 001C3742907, respectiv ., iar din cuprinsul raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.311.075/03.06.2013 intocmit de specialisti din cadrul IPJ Buzau, rezulta ca bancnotele mentionate sunt contrafacute.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 92, art.192, art.194, art.195 si art.308 Cod procedură civilă, art. 245 alin. 1 lit. c/1 Cod procedură penală cât și ale Deciziei nr. XV din 21.11.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 04.09.2013.
Parata L. (fostă D.) S. a formulat intampinare (fila 27), prin care a a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, avand in vedere ca procedura de anulare a unor inscrisuri este una necontencioasa.
La termenul de judecata din data de 26.06.2014, instanta a respins acesta exceptie, ca neintemeiata.
În temeiul art. 258 din Noul C.proc.civ., a fost încuviințată proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este pertinentă concludentă și utilă dezlegării pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art.92 din Noul C.proc.civ., „Ministerul Public poate porni acțiunea civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicție și ale dispăruților, precum și în alte cazuri expres prevăzute de lege.”
De asemenea, potrivit art.315 alin.2 lit.d din Noul C.proc.pen (modificat prin O.U.G. nr.2/05.02.2014), „ordonanța de clasare cuprinde mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum și dispoziții privind…..sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare totală sau parțială a unui înscris”.
Totodată, prin Decizia nr. XV/ 21.11.2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, în soluționarea unui recurs în interesul legii, că, în cauzele în care acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală, printr-o soluție de netrimitere în judecată, adoptată de procuror, acesta are calitatea de a exercita în fața instanței civile acțiunea pentru desființarea totală sau parțială a unui înscris falsificat.
În cauza de față, prin rezolutia nr. 2969/P/2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau, s-a dispus neinceperea urmaririi penale in cuza, sub aspectul savarsirii infractiunii de falsificare de moneda de hartie si înselaciune, prev si ped de art.282 alin.1 si art.215 alin.1, 2 si 3 C.pen., ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., intrucat in cauza a intervenit prescriptia raspunderii penale. De asemenea, prin aceeasi rezolutie, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numitele Circu M. si D. S., pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie a valorii falsificare, prev. si ped. de art.282 alin.2 C.pen. si de insalaciune, prev si ped. de art.215 alin.1, 2, 3 C.pen., deoarece exista una din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei, respectiv eroare de fapt.
S-a reținut că la data de 19.06.2003, respectiv la 23.06.2013, la BCR – Sucursala Buzau au fost depuse de catre D. S., imputernicita de SUC DFEE Buzau si de catre Circu M., imputernicita de Transilvania General Import-Export Oradea, punct de lucru Buzau, doua bancnote cu valoare nominala de 100.000 ROL, seriile 001C3742907, respectiv ., iar din cuprinsul raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.311.075/03.06.2013 intocmit de specialisti din cadrul IPJ Buzau, rezulta ca bancnotele mentionate sunt contrafacute.
Potrivit raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.311.075/03.06.2013 (fila 17), s-a constatat ca bancnotele in litigiu, cu valoare nominala de cate 100.000 lei, ., respectiv ., sunt contrafacute.
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea si va dispune anularea bancnotelor cu valoare nominala de cate 100.000 lei, ., respectiv ..
In temeiul art.9 alin.2 raportat la art.453 din Noul C.proc.civ., instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „anulare act” formulată de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA B., cu sediul în B., jud. B. în contradictoriu cu pârâtele L. (fostă D.) S., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., și C. M., cu domiciliul în B., .. 14, ., jud. B..
Anuleaza bancnotele cu valoare nominala de cate 100.000 lei, ., respectiv ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 26.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
5 ex./21.07.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 13-08-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
