Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 17473/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 27.06.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect plangere contraventionala, promovata de petenta C. R., cu domiciliul in comuna Vadu Pasii, . Buzau, impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 12.05.2012 de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU, cu sediul in Buzau, . - 10, judetul Buzau.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit petenta C. R. si intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita, cererea se afla la primul termen de judecata, nu este supusa timbrajului, intimatul I.P.J. Buzau a formulat intampinare ce a fost comunicata petentei la data de 20.07.2012, dupa care;
In conformitate cu dispozitiile art. 167 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Potrivit art. 150 Cod procedura civilă, instanta declară închise dezbaterile, constată încheiată cercetarea judecătoreasca și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A:
Deliberand asupra prezentei cereri, retine urmatoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 23.05.2012 petenta C. R. a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 12.05.2012 de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU, solicitand admiterea actiunii si anularea procesului verbal de contraventie contestat.
In motivare, petenta a invederat instantei ca, in principiu, a avut o altercatie cu fiii sotului sau din prima casatorie, ocazie cu care, la fata locului s-a deplasat un echipaj de politie, dupa care, prin procesul verabal de contraventie contestat a fost sanctionata cu amenda in suma de 200 lei.
Arata petenta si faptul ca nu are posibilitati materiale pentru achitarea amenzii, intrucat nu realizeaza nici un venit.
Petenta nu a indicat temeiul juridic al actiunii.
In sutinerea plangerii s-au depus procesul verbal de contraventie contestat.
Intimatul a formulat intampinare, in conditiile art. ll4 – ll5 Cod pr.civ., prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
Se sustine ca agentul constatator a retinut corect fapta in sarcina contravenientei, aratand ca in data de 12.05.2012, in jurul orelor 21,00, agentul sf principal de politie, in timp ce desfasura activitatea de patrulare pe raza comunei Vadu Pasii, judetul Buzau, a fost sesizat telefonic de catre OS din cadrul I.P.J. Buzau, cu privire la faptul ca petenta a apelat serviul SUAU 112 sesizand scandal in cadru familial.
La fata locului s-a deplasat patrula de siguranta publica, care, dupa ce au identificat-o pe apelanta, l-au identificat si pe fiul acesteia care au declarat verbal faptul ca intre acestia a existat un conflict generat de plata facturii de curent electric.
S-a solicitat judecarea in lipsa, potrivit art. 242 pct. 2 Cod pr.civ.
D. dovada, intimatul a depus raportul agentului constatator.
Desi legal citata, petenta nu s-a prezentat in instanta pentru a administra un probatoriu in sustinerea nevinovatiei sale.
In conformitate cu dispozitiile art. l67 Cod pr.civ. instanta a incuviintat un probatoriu cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Prin procesul verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 12.05.2012 de I.P.J. Buzau, petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in suma de 200 lei pentru savarsirea contraventiilor prevazute de art. 3 pct. 1 din Legea 61/l991 R.
S-a retinut astfel in sarcina petentei ca in data de 12.05.2012, in jurul orelor 21,00, a existat un conflict generat de plata unei facturi de curent electric, la fata locului deplasandu-se un echipaj de politie.
Desi a fost de fata, petenta a refuzat sa semneze procesul verbal de contraventie.
Potrivit art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta investita cu o asemenea cerere trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia si sa hotarasca cu privire la sanctiunea aplicata.
Sub aspectul legalitatii procesului verbal de contraventie, instanta apreciaza ca acesta cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. l6 - l7 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor si care ar putea atrage nulitatea absoluta a acestuia.
Sub aspectul temeiniciei procesulului verbal de contraventie, instanta apreciaza ca procesul verbal de contraventie se bucura de prezumtia relativa de adevar, pana la proba contrara, proba ce incumba petentei, potrivit art. ll69 cod civil si art. 129 al. 1 teza finala Cod pr.civ., intrucat cel care face o afirmatie inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca.
Petenta insa nu a facut dovada altei situatii de fapt decat cea retinuta in sarcina sa prin procesul verbal de contraventie, respectiv nu a administrat probe prin care sa dovedeasca nevinovatia sa.
Asadar, procesul verbal de contraventie se bucura de prezumtia relativa de adevar pana la proba contrara.
Potrivit art. 21 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social la faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
Potrivit art. 7 al. 3 din OG nr. 2/2001, avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare al contraventiei nu prevede aceasta sanctiune.
La aprecierea gradului pe pericol social al faptei, instanta va tine cont de imprejurarea ca fapta savarsita de petenta nu a produs urmari grave si a adus o atingere minima a ordinii si valorilor sociale ocrotite.
Astfel, raportat la criteriile de individualizare prevazute de articolul mentionat mai sus, instanta apreciaza ca sanctiunea contraventionala de 200 lei aplicata petentei nu corespunde gradului de pericol social al contraventiei savarsite, imprejurarilor in care a fost savarsita, respectiv si nici circumstantelor personale ale acestuia, care se afla la prima abatere de acest gen, intimata nefacand dovada ca aceasta ar mai fi fost sanctionata contraventional pentru acelasi gen de contraventii.
In plus, convingerea instantei este ca aplicarea unei sanctiuni nepecuniare, corespunde scopului preventiv si educativ al contraventiei prevazuta de legiuitor si este susceptibila de a atrage atentia petentei asupra faptului ca atitudinea sa sociala trebuie conformata prevederilor legale.
In consecinta, instanta va admite in parte plangerea contraventionala si va dispune transformarea amenzii contraventionale aplicata petentei prin procesul verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 12.05.2012 de intimat, in sanctiunea "avertisment".
In temeiul art. 7 al. l din OG nr. 2/2001, va atrage atentia petentului asupra pericolului social al faptei savarsite, cu recomandarea ca in viitor sa respecte dispozitiile legale in materie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite in parte actiunea formulata de petenta C. R., cu domiciliul in comuna Vadu Pasii, . Buzau, impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 12.05.2012 de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU, cu sediul in Buzau, . - 10, judetul Buzau.
Dispune transformarea amenzii contraventionale aplicata petentei prin procesul verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 12.05.2012 intocmit de intimatul I.P.J., in sanctiunea "avertisment".
Atrage atentia petentei asupra pericolului social al faptei savarsite si îi recomanda ca in viitor sa respecte dispozitiile legale in materie.
Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.06.2014.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./04.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 554/2014.... → |
|---|
