Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 8130/200/2013
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 30.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta T. M. - B., ., J. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
La data de 22.05.2013, sub nr.8130, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul T. M. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/15.05.2013, în contradictoriu cu I. B., prin care a solicitat anularea acestuia în parte, exonerarea de la plata amenzii și a măsurii complementare de suspendare a dreptului de a conduce un autoturism pe drumurile publice timp de 30 de zile .
A invocat excepția nulității procesului verbal de contravenție, întrucât nu s-au respectat prevederile art.16 alin.1 din OG 2/2001.
Pe fond, a arătat că nu a săvârșit contravenția imputată, zona respectivă fiind foarte aglomerată și practic este imposibil să poți da prioritate la toți trecătorii, existând riscul de a bloca circulația.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta.
Față de cele menționate, instanța va respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție.
Pe fond, instanța reține că, la data de 15.05.2013, în jurul orelor 10.47, petenta a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ , pe ..B., din direcția . . . din zona Episcopiei Buzăului și Vrancei, nu a acordat prioritate de trecere unui grup de 3 pietoni angajați regulamentar în traversarea străzii, pe marcajul pietonal semnalizat corespunzător prin indicator și marcaj aplicat în mod vizibil pe carosabil, ce se aflau pe sensul său de mers.
La verificarea documentelor solicitate, agentul de poliție a constatat că petentul nu avea asupra sa permisul de conducere și certificatul de înmatriculare al autoturismului condus.
Petenta a fost sancționată pentru încălcarea prevederilor art.100 alin.3 litera b din OUG 195/2002R, ale art.135 lit.h și art.147 pct.1, ambele din ROUG 195/2002R.
Abaterea săvârșită de petentă a fost filmată cu instalația de supraveghere video montată pe autospecializata MAI-_.
Având în vedere înregistrarea video, instanța constată că plângerea contravențională nu este întemeiată, urmând să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta T. M. - B., ., J. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 05/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2014.... → |
|---|
