Plângere contravenţională. Sentința nr. 3524/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3524/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 14495/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3524
Ședința publică de la 28.02. 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de petentul P. D. domiciliat in municipiul Buzau,.,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .-10,judetul Buzau,avind ca obiect plingere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arata ca cererea petentului este scutita de plata taxei judiciare de timbru după care instanța văzând că nu mai sunt probe concludente de administrat și excepții de invocat constată dosarul în stare de judecată și îl retine pentru pronuntare.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ din 03.05.2012 petentul P. D. domiciliat in municipiul Buzau,.,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .-10,judetul Buzau a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din 15.07.2010.
In fapt, petentul a aratat ca prin procesul verbal anterior mentionat a fost sanctionat cu amenda in suma de 280 lei si i s-a aplicat 4 puncte penalizare pentru incalcarea dispozitiilor art. 52 alin.1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG nr. 195/2002 R. retinindu-i-se si permisul de conducere, deoarece la data de 20.04.2012 in jurul orelor 8 aflindu-se la volanul auto_ ar fi intrat pe culoarea rosie in intersectia . directia . catre . Buzau.
Constatarea agentului de politie s-a facut in mod direct prin filmare.
Impotriva procesului verbal a formulat plangere petentul in termenul de 15 zile de la comunicare, prevazut de art 31 din OG nr. 2/2001.
Analizind intregul material probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art 34 din ordonanta anterior mentionata ,instanta investita cu solutionarea plangerii impotriva procesului verbal de contraventie trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia procesului verbal si sa hotarasca asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea, instanta constata ca actul sanctionator cuprinde toate mentiunile prevazute de art 16 si art 17 din OG nr. 2/2001 sub sanctiunea nulitatii,astfel incit exceptia nulitatii absolute a procesului verbal invocata de petent nu este intemeiata.
Cu privire la temeinicie se retin urmatoarele:
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat in jurisprudenta sa ca faptele contraventionale privind regimul circulatiei rutiere intra in sfera acuzatiilor in materie penala, la care se refera primul paragraf al articolului 6 din conventie, intrucat norma juridica sanctionatoare are caracter general, iar sanctiunile urmaresc un scop represiv si preventiv.
In consecinta petentului îi sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala, printre care se regaseste si prezumtia de nevinovatie ,astfel incat sarcina probei revine acuzarii, iar de situatia indoielnica profita persoana acuzata.
In cauza, petentul nu a administrat nici o proba cu care sa-si dovedeasca nevinovatia, insa beneficiind de prezumtia de nevinovatie, sarcina administrarii probelor revenea agentului constatator.
Agentul constatator si-a indeplinit aceasta obligatie si a depus la dosar odata cu intimpinarea doua inscrisuri si un CD.
Astfel la filele cu nr.9-12 din dosar se afla Raportului agentului pr. C. M. din 24.05.2012,cazierul contraventional,CD-ul nr.7194 .
Din vizionarea CD-ului nr. 7194 rezulta ca petentul a intrat in intersectie pe culoarea verde dupa care imediat a aparut culorile galben si rosu,insa acesta nu putea oprii deoarece ar fi perturbat traficul rutier.
Astfel de situatii sunt tot mai dese insa intimatul nu tine seama de ele.
Din cazierul contraventional al petentului rezulta ca acesta nu a mai savirsit pina in prezent o astfel de abatere.
In consecinta instanta va respinge exceptia nulitatii invocata de petent si va admite plingerea acestuia urmind a anula procesul verbal de contraventie contestat si pe cale de consecinta a restitui permisul de conducere retinut.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge exceptia de nulitate a procesului verbal de contraventie invocata de petent.
Admite plingerea formulată de petentul P. D. domiciliat in municipiul Buzau,.,judetul Buzau în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în municipiul B., .-10, județul B..
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr._ din 20.04.2012 si pe cale de consecinta dispune restituirea permisul de conducere retinut.
Cu drept la recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 28.02.2014.
Președinte,Grefier,
Red./Dact. IVC /11.03.2014/ 4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5948/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
