Plângere contravenţională. Sentința nr. 3384/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3384/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 6507/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 3384/2014
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C. F. C., cu domiciliul în municipiul Buzau, ..250, județul B., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 09.04.2013 încheiat de intimatul I. DE P. JUDETEAN BUZAU, cu sediul în B., .-10, județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul C. F. C. și intimatul I. DE P. JUDETEAN BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si timbru judiciar, dosarul fiind supus verificarii si regularizarii cererii de chemare in judecata, conform dispozitiilor art. 200 C.proc.civ.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 94 pct.4 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 10/1 din OG nr. 15/2002.
Instanța, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 394 NCPC, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la data de 29.03.2013 pe rolul Judecatoriei B., petentul C. F. C., a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN BUZAU,anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 09.04.2013 .
În motivarea plângerii petentul a învederat ca la data de 09.04.2013 ora 17,18 venea dinspre ., pe . inmatriculat sub nr._ si la sensul gitatoriu de la XXL, după ce a trecut de trecerea de pietoni a fost oprit de un agent de politie care i-a adus la cunostinta, după ce i-a înmânat actele de identificare, că nu a respectat semnalul agentului de politie ,că îi va urmand retine permisul de conducere si va fi amendat, că în acea zona se executa reparatii ale carosabilului pe prima banda de mers fiind in zona mai multe utilaje care îngreunează traficul, si care sunt semanlitate cu indicatore, astfel ca îți este imposibil sa nu te opresti, ca a oprit si in sensul giratoriu de la XXL, ca nu se face vinovat de săvârsirea contraventiei retinuta in sarcina sa, solicitand sa se aiba in vedere ca sunt aplicabile prev. Art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, ca masurile nu trebuiau luate ,motiv pentru care solicita admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contraventie si a măsurilor dispuse prin acesta .
În drept, petentul si-a întemeiat plangerea pe dispozitiile art. 31-36 din OG 2 /2001 .
La dosar petentul a depus in copie cartea sa de identitate, procesul verbal contestat.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, solicitand respingerea plângerii ca neîntemeiata, anexand acesteia cazierul contraventional al petentului.
Analizând probele dosarului, instanța a retinut în fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal contestat petentul a fost sancționat cu amendă de 300 lei și suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioada de 30 de zile,pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.100 alin.1 lit. f din OUG 195/2002,întrucât s-a reținut că în ziua de 9.04.2013 a condus autoturismul cu numarul de înmatriculare_ pe . B.,din direcția Mărăcineni către centrul orașușului,iar în sensul giratoriu din zona XXL nu a respectat dispozițiile agentului de poliție care dirija traficul.
Cu ocazia încheierii procesului verbal,petentul a contestat cele consemnate de agentul de politie.
În motivarea plângerii petentul a prezentat o altă situație de fapt decat cea reținută în actul contestat,iar în dovedirea plângerii a învederat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri,depunând în acest sens doar procesul verbal contestat.
Din raportul agentului constatator,instanța reține că petentul a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat.
Cum contravenția a fost constatată de agentul constatator direct,prin propriile simțuri,în lipsa altor probe care să releve o altă situație de faptt,instanța va da eficiență acestor constatări și va reține că procesul verbal se bucură de o prezumție relativă de adevar,pe care petentul nu a înlăturat-o.
În consecință,față de cele de mai sus,teținând caracterul neîntemeiat al plângerii,văzând și dispozițiile art.34 din OG 2/2001,instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul C. F. C., cu domiciliul în municipiul Buzau, ..250, județul B., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 09.04.2013 încheiat de intimatul I. DE P. JUDETEAN BUZAU, cu sediul în B., .-10, județul B..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. C.C.
4 ex.
29.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4916/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9712/2014.... → |
|---|
