Plângere contravenţională. Sentința nr. 3449/2014. Judecătoria BUZĂU

Judecătoria BUZĂU - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 3449/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 3091/200/2013

DOSAR NR_

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3449

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 26.02.2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE – A. L. A.

GREFIER – N. E. D.

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul B. B., cu domiciliul în mun. București, .., nr. 16, ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂMIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, cu sediul în București, bld. I. M., nr. 401A, sector 6,, împotriva procesului verbal ., nr._/13.09.2011.

Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12.02.2014, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 19.02.2014 și pentru această dată.

JUDECATA

La data de 11.02.2013, sub nr. 3091, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petenta B. B. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/13.09.2011, prin care a solicitat anularea acestuia.

În motivare, a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 6.12.2010, a vândut autoturismul . Noul proprietar trebuia să respecte prevederile OG NR.15/2002.

În drept, s-au invocat dispozițiile OG 2/2001.

În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Din contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 6.12.2010- fila 6, instanța constată că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost înstrăinat numitului B. D., încă din data de 6.12.2010, care, in calitate de proprietar nu a procedat la inscrierea in circulatie a autoturismului pe numele sau.

Așadar, instanța constată că încă de la data de 6.12.2010 petentul nu mai era proprietarul autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .

Potrivit art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, revine în exclusivitate utilizatorilor români. Așadar petentul, nemaiavând în proprietate autoturismul este evident că, nu mai este utilizatorul acestuia și nu mai are obligația de a achita rovinieta. Mai mult potrivit art. 3 alin. 3 din OG 15/2002 obligația de a solicita înscrierea/eliminarea vehiculelor în/din baza de date revine utilizatorilor acestora, prin urmare revine cumpărătorului obligația de a-și înmatricula autoturismul pe numele său, iar in situatia schimbarii nr. de inmatriculare, îi revine obligatia de a informa in scris intimata.

Prin urmare, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002 ,nefiind întrunit elementul material al contravenției, întrucât petentul nu a circulat cu autoturismul respectiv pe drumurile naționale, el nemaiavând în proprietate acest autoturism la data constatării faptei.

Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită și să dispună anularea procesului verbal de contravenție, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea contravențională formulată de petentul B. B., cu domiciliul în mun. București, .., nr. 16, ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂMIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, cu sediul în București, bld. I. M., nr. 401A, sector 6,, împotriva procesului verbal ., nr._/13.09.2011.

Dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/13.09.2011, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.

Definitivă.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2014.

.

Președinte, Grefier,

Tehnored.ALA/4 ex.

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1937/2014....  Contestaţie la executare. Sentința nr. 5/2014. Judecătoria BUZĂU →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 3449/2014. Judecătoria BUZĂU