Plângere contravenţională. Sentința nr. 5570/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5570/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 28570/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 5570
Ședința publică din data de 26.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plângere contravențională formulata de petentul BANATEANU F. P. domiciliat în Bucuresti, .-89, ., sector 2 impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/28.10.2012 incheiat de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, cu sediul în Buzau, .-10, jud. Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul BANATEANU F. P. si intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU si martorul propus de petent I. D. R..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar intimatul a depus la dosar intampinare si plansa foto care au fost comunicate petentului .
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza pentru intimat proba cu inscrisurile si plansa foto aflate la dosar ca fiind utile, pertinente si concludente in solutionarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta in baza art. 150 Cod proc civila constata terminata cercetarea judecatoreasca si o retine spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /01.11.2012, petentul BANATEANU F. P. a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. Judetean de Politie Buzau, pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal ., nr._/28.10.2012 incheiat de intimat, cat si a masurilor dispuse prin acesta.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul arata ca in temeiul art. 121 din Reg aplicare OUG 195/2002, a fost sanctionat cu 9 puncte amenda in suma de 630 lei si retinerea permisului in vederea suspendarii pentru savarsirea contraventiei constand in aceea ca in data de 28.10.2012 in timp ce conducea auto cu nr. de inmatriculare_ a fost oprit de un agent constatator care i-a comunicat ca a depasit viteza maxima admisa pe soseaua nordului in municipiul Buzau circuland cu viteza de 122 km/h. pe un sector de drum cu limitare de 70 km/h.
Petentul precizeaza ca circula de la Buzau spre Bucuresti impreuna cu martorul a carei audiere o va solicita si i s-a comunicat ca a depasit viteza legala de 70 km/h potrivit indicatorului . Petentul apreciaza ca circula in afara localitatii si ca sanctiunea aplicata nu a fost stabilita corect. In subsidiar solicita inlocuirea sanctiunilor aplicate cu amenda in cuantum mai redus sau cu avertisment.
Solicita ca intimata sa faca dovada verificarii aparatului radar si a atestatului agentului constatator.
In drept sunt invocate disp. art. 16 si 31 din OG 2/2001 si art. 105 din OUG 195/2002.
In dovedirea plangerii, petentul solicita proba cu inscrisuri si un martor, insa nu precizeaza numele ,prenumele si adresa acestuia.
Prin serviciul registratura, intimatul la data de 03.12.2013 a depus intampinare – fila 8 si inscrisuri si plansa foto ,prin care se solicita respingerea plangerii ,intrucat petentul a condus auto_ pe soseaua nordului din municipiul Buzau ,in data de 28.10.2012 ora 16:40 cu o viteza de 127 km/h., abatere inregistrata cu aparat radar folosit in regim stationar, montat pe auto_ ,abatere inregistrata pe plansa foto, cuprizand imagini cu autoturismul condus de petent .
Petentul a semnat de primirea procesului verbal; aparatul radar . -0429 este verificat metrologic potrivit BVM_ /07.09.2012 cu valabilitate pana la 06.09.2013.
Aceasta fapta constituie contraventia prev. de art. 121 din Reg aplicare OUG 195/2002, prin aceea ca limita maxima de viteza pe soseaua nordului din Buzau este de 70 km/h, restrictie semnalizata prin indicatoare .
Intimatul depune intampinare, plansa foto, atestat operator, buletin verificare metrologica, cazier auto, in doua exemplare, din care instanta a inaintat cu posta un exemplar catre petent.
Petentul prin aparator formuleaza la data de 26.04.2013 cerere de amanare si fata de lipsa procesului verbal de contraventie ,instanta îi pune in vedere acestuia sa depuna documentul la dosar.
La data de 01.07.2013 petentul prin aparator solicita incuviintarea probei cu martorul I. D. R. si inscrisuri din care sa rezulte ca tronsonul de drum pe care a circulat avea restrictia de viteza de 70 km/h.
Cu adresa nr. 3433/05.07.2013, CNADNR remite realatii din care rezulta ca, pe DN 2 E 85 intre km 107+600 si km 113+600 afalt in administrarea Primariei municipiului Buzau, sunt restrictii de circulatie potrivit art. 21 din OG 43/97 ,situatie confirmata si de relatii de la municipiul Buzau –Directia tehnica in sensul ca, este instituita restrictionare de viteza pana la 70 km/h, semnalizata cu indicatoare rutiere.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a probatoriului administrat, constand in inscrisuri si plansa foto ,instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Potrivit disp. art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii, verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal instanta constata ca prezenta cauza trebuie sa ofere garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face parte din dreptul intern si are prioritate in temeiul art. 20 alin 2 din Constitutie.
Ca urmare petentului ii sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala din art. 6 al Conventiei printre care si prezumtia de nevinovatie, astfel ca sarcina probei revine intimatei, iar de o eventuala situatie indoielnica beneficieaza persoana acuzata.
In speta dedusa judecatii instanta retine ca petentul a fost sanctionat contraventional cu suma de 630 lei (c/v a 9 puncte amenda), pentru nerespectarea disp. art. 121 din Reg. pentru aplicarea OUG 195/2002 rep. si retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii.
In mod cert legea trebuie respectata de toti cetatenii ,savarsirea faptelor care constituie contraventii trebuie constatate si sanctionate, insa nu cu neglijarea drepturilor si libertatilor persoanei, care reprezinta valori supreme si sunt garantate potrivit art. 1 alin 3 din Constitutia Romaniei.
Dovada elocventa a vinovatiei petentului, consta in plansa foto, depusa la dosar de intimat si de recunoasterea indirecta a petentului facuta in cuprinsul plangerii, constand in aceea ca, si daca ar fi circulat cu viteza de 122 km/h se afla in afara localitatii, situatie contrazisa de relatiile din dosar privind restrictionarea vitezei pe segmentul de drum pe care a circulat petentul.
Pentru toate aceste considerente ,instanta aprecieaza ca intimata a dovedit temeinicia procesului verbal ,fiind rasturnata prezumtia de nevinovatie de care beneficieaza petentul ,intrucat nu s-a creat nici o stare de indoiala asupra veridicitatii constatarii, plansa foto depusa la dosar la fila 10, pune in evidenta numarul de inmatriculare al masinii ,faptul ca petentul se afla singur pe sosea, fiind respectate dispozitiile legale . De asemenea desi petentul a propus in aparare un martor si acesta a fost citat la doua termene consecutive, nu s-a prezentat in instanta.
Pe cale de consecinta ,instanta urmeaza sa respinga plangerea si sa mentina ca temeinic si legal procesul verbal de contraventie incheiat de intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea BANATEANU F. P. domiciliat în Bucuresti, .-89, ., sector 2 impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/28.10.2012 incheiat de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, cu sediul în Buzau, .-10, jud. Buzau.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 26.03.2014.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3564/2014.... → |
|---|
