Plângere contravenţională. Sentința nr. 5726/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5726/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 7014/200/2013
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5726
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 27.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul M. O., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat "Chitei D.", cu sediul profesional în mun. B., . F-G, parter, județ B., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 3 - SERVICIUL ORDINE ȘI LINIȘTE PUBLICĂ, cu sediul în sector 3, București, .. 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul M. O. și intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 3 - SERVICIUL ORDINE ȘI LINIȘTE PUBLICĂ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, prin Serviciul registratură intimatul a depus întâmpinare, prin care invocă excepția de necompetență teritorială, ce fost comunicată petentului.
Instanța de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare pe excepția necompetenței materială a Judecătoriei B..
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2013, sub număr de dosar_, petentul M. O. a solicitat anularea procesului-verbal .-OLP nr._ din data de 21.03.2013, încheiat de intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 3 - SERVICIUL ORDINE ȘI LINIȘTE PUBLICĂ, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
In motivarea plângerii petentul a arătat în esență că în data de 21.03.2013, a fost depistat staționând voluntar pe . Șoseaua Dudești-P., cu auto marca Renault, cu nr. de înmatriculare al cap tractorului_ și nr. de înmatriculare al remorcii_, fiind sancționat conform art. 3 alin 1 din HCGMB216/2006, pentru staționarea într-un loc nepermis. Analizând procesul verbal de contravenție, constată că este lovit de nulitate.
In drept, petentul s-a întemeiat pe dispozițiile OG nr. 2/ 2001 și OG 37/2007.
In susținerea plângerii petentul a anexat, în copie, procesul verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare conform prevederilor art.205 C.proc.civ, prin care solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată și a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Analizând actele dosarului prin prisma excepției necompetentei materiale a Judecătoriei B., cu respectarea dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției .-OLP nr._ din data de 21.03.2013, emis de intimatul intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 3 - SERVICIUL ORDINE ȘI LINIȘTE PUBLICĂ, petentul a fost sancționat pentru fapta contravențională săvârșită pe . Șoseaua Dudești-P..
Instanța constată că potrivit art.32 din OG 2/2001, plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției este de competenta judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Se constată că fapta a fost săvârșită în . Șoseaua Dudești-P., care este arondată Judecătoriei Sectorului 3 București.
Art. 129 C.proc.civ. prevede că necompetența este de ordine publică atunci când pricina nu este de competența instanțelor judecătorești, când pricina este de competența unei instanțe de alt grad, când pricina este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, conform art.130 alin.2Cod procedura civilă.
Pentru aceste motive, în baza art. 132 alin. 1 și alin. 3 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale invocata de intimată si va declina competenta de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritoriala a Judecătoriei B., invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravenționala formulată de petentul M. O., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat "Chitei D.", cu sediul profesional în mun. B., . F-G, parter, județ B., împotriva procesului de contravenție .-OLP nr._ din data de 21.03.2013, încheiat de intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 3 - SERVICIUL ORDINE ȘI LINIȘTE PUBLICĂ, cu sediul în sector 3, București, .. 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 martie 2014.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Red. V.A.M/Tehnored. T.D/09.04.2014/2 ex
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5304/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9302/2014.... → |
|---|
