Plângere contravenţională. Sentința nr. 8862/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8862/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 16039/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr. 8862/2014
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul I. P. ,cu domiciliul în Buzau ,..4 ,judetul Buzau ,împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 09.05.2012, încheiat de intimatul I. DE P. JUDETEAN BUZAU, cu sediul in Buzau, .-10, judetul Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul I. P.,lipsa fiind intimatul I. DE P. JUDETEAN BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
Petentul prezent învederează instantei ca a studiat C.D.-ul si nu este de acord cu imaginile vizionate, în sensul ca autobuzul l-a depăsit din spate, iar imaginea nu este perfecta .Mai arată ,că nu mai are alte probe de administrat sau cereri de formulat în cauza .
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca si acorda cuvântul pe fond.
Petentul I. P. ,având cuvântul pe fond, învederează instantei ca nu se considera vinovat, că nu a formulat plangere pentru anularea amenzii, ci pentru dreptate și lasă la aprecierea instantei cu privire la solutionarea acestei cauze.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrata la data de 11.05.2012 pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr._ petentul I. P. a solicitat în contradictoriu intimatul I. DE P. JUDETEAN BUZAU, anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 09.05.2012.
În motivarea plangerii petentul a învederat ca procesul verbal de contraventie este netemeinic si nelegal,sustinand ca nu a vazut persoana pe trecerea de pietoni pentru ca in stânga se afla un microbuz care mergea in acelasi sens cu el si a avut vizibilitate pentru a vedea pietonul din partea stânga, ca in fata restaurantului Pietroasele a fost oprit de agentul de circulatie, spunându-i ca nu a acordat prioritate .
La dosar petentul a depus copia procesului verbal contestat .
Intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neîntemeiata, anexand acesteia raportul agentului constatator, C.D.-ul care a surprins momentul savârsirii contraventiei, copia fisei de cazier contraventional a petentului .
Analizand probele dosarului, instanta a retinut în fapt urmatoarele: Analizand probele dosarului, instanta a retinut în fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal contestat petentul a fost sanctionat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.135 lit.h din ROUG 195/2002,întrucât s-a reținut că în ziua de 9.05.2012 în timp ce se deplasa cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ dinspre . centrul orașului,la trecerea de pietoni din zona Hotel Pietroasele nu a acordat prioritate de trecere unor pietoni angajați regulamentar în traversare.
A pretins petentul că nu a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat,însă din înregistrarea video depusă la dosar de intimat,înregistrare care a surprins momentul săvârșirii contravenției,se poate lesne vedea cum petentul nu acordă prioritate unei femei care avea un cărucior cu un copil ,iar un alt copil se deplasa alături de aceasta.
În consecință,față de cele de mai sus,văzând și dispozițiile art.34 din OG 2/2001,reținând caracterul neîntemeiat al plângerii,instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiata, plângerea formulată de petentul I. P. ,cu domiciliul în Buzau ,..4 ,judetul Buzau ,împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 09.05.2012, încheiat de intimatul I. DE P. JUDETEAN BUZAU, cu sediul in Buzau, .-10, judetul Buzau.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședintă publica, azi 21.05.2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. M.M.
4 ex.
03.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6843/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 25/2014.... → |
|---|
