Plângere contravenţională. Sentința nr. 8926/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8926/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 4047/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8926
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 21.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – B. M. – A.
GREFIER – T. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul I. D. - B., .. 34, J. B. în contradictoriu cu intimata I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. - B., .-10, J. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de dispozițiile art. 200 C.proc.civ.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 94 pct.4 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei, în vederea soluționării într-un termen optim și previzibil, la 30 de zile.
Instanța, deliberând, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, în temeiul art. 255-258 N. C. proc. civ., ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
În temeiul art. 389 N. C. proc. civ. deschide dezbaterile, în temeiul art. 394 N. C. proc. civ. declară închise dezbaterile, și, având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, în temeiul art. 411 N. C. proc. civ., alin. (1) reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2013, sub nr._, petenta I. D. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. anularea procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._/14.02.2013.
În motivarea plângerii sale, petenta a arătat că recunoaște săvârșirea contravenției dar solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment avand in vedere sanctiunea foarte mare ce i-a fost aplicata fata de veniturile sale.
În drept cererea nu a fost motivata
Plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001, raportat la art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 și de aplicarea timbrului judiciar, potrivit art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, procesul verbal fiind legal si temeinic intocmit, in data de 14.02.2013 petenta a traversat bld. Unirii, in zona magazinului Lumea copiilor, prin loc nepermis, desi exista in zona la aproximativ 20 m trecere de pietoni.
A mai arătat intimatul faptul că abaterea a fost constatată în mod direct de către agentul constatator, astfel că procesul verbal se bucură de o prezumție relativă de adevăr.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri (fiind depuse la dosar, în copie, procesul-verbal contestat - f.7, bilet iesire din spital – f. 5, copie CI – f 6, cupon de pensie – f 3 și raport – f.14.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/14.02.2013încheiat de un agent din cadrul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., petenta a fost sancționata cu amendă în cuantum de 225 lei, în temeiul art. 167, pentru săvârșirea faptei prevăzute de 99 alin. 1 din OUG 195/2002, reținându-se în sarcina acesteia că la data de 14.02.2013, la ora 11.20, a traversat prin loc nepermis bld Unirii, desi in zona erau marcaje pietonale
Potrivit art. 99 alin. 1 pct. 3 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa I de sancțiuni, nerespectarea de către pietoni a normelor privind circulația pe drumurile publice;
Verificând din oficiu legalitatea procesului verbal de contravenție, instanța observă că acesta a fost întocmit cu respectarea cerințelor legale prevăzute sub sancțiunea nulității de art.17 din O.G. nr.2/2001 privind regimul contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
Sub aspectul condițiilor de fond, se constată că fapta reținută în sarcina petentei constituie contravenție și a fost corect încadrată juridic.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbal instanța constată că petenta a recunoscut că a săvârșit fapta reținută în sarcina sa în procesul verbal de contravenție, și a arătat ca a traversat . din cauza starii de sanatate, aspect confirmat de biletul de iesire din spital.
Potrivit art.34 din O.G. nr.2/2001, instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale, hotărăște și asupra sancțiunii. Art. 5 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 prevede că sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, iar art. 21 alin. 3 din același act normativ stabilește că aceasta se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Având în vedere textele legale mai sus enunțate, instanța reține că amenda aplicată petentei pentru contravenția mai sus arătata, în sumă de 125 de lei nu este proporțională cu gradul de pericol social redus al faptei, apreciat astfel în raport de împrejurările în care a fost comisă aceasta, precum și de lipsa unor consecințe negative semnificative ale faptei contraventionale.
Instanța consideră că, pentru a da eficiență dispozițiilor art. 5 alin. 5 și art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, se impune înlocuirea amenzii cu o sancțiune mai blândă, respectiv avertismentul, sancțiune prevăzută de art. 7 din OG nr. 2/2001, aptă să răspundă scopului general al aplicării sancțiunilor, care nu este numai unul de constrângere, ci și unul preventiv-educativ, urmărind ocrotirea relațiilor sociale și formarea unui spirit de responsabilitate.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța va admite plângerea formulată și va înlocui sancțiunea contravențională a amenzii în sumă de 125 lei cu avertisment.
Față de dispozițiile art. 38 alin. 3 rap. la art. 7 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, va atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptelor săvârșite și îi va recomanda să respecte pe viitor prevederile legale.
Prezenta hotarare este supusa caii de atac a apelului in termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce este in competenta de solutionare a Tribunalului Buzau, cererea de apel se depune la Judecatoria Buzau.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulata de petentul I. D. - B., .. 34, J. B. în contradictoriu cu intimata I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. - B., .-10, J. B. .
Înlocuiește amenda contravențională aplicata petentei prin procesul verbal . nr._/14.02.2013 in cuantum de 225 lei cu avertisment, mentine celelalte dispozitii ale procesului verbal
Atrage atenția petentei ca pe viitor să respecte legislația în vigoare.
Cu apel in 30 zile de la comunicare la Tribunalul Buzau, cererea se depune la Judecatoria Buzau.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.05.2014.
Președinte, Grefier,
B. M. – A. T. C.
Red.BMA 23.06.2014.
Tehnored .tc, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3606/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
