Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 5792/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. A. M.
GREFIER – N. E. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., privind pe intimatul B. C. CNP_ domiciliat in comuna Gherăseni, ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă - cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., după care:
Se prezintă fratele intimatului, acesta depunând copie de pe chitanța .-GH nr._, și precizând că intimatul a achitat integral amenda în cuantum de 200 lei.
Instanța in baza art. 392 C.p.c. acorda cuvântul părților in fond.
Având cuvântul in fond, reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pune concluzii de respingere a cererii ca rămasă fără obiect.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 13.03.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub număr de dosar_, petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., în temeiul art. 9 alin. 3 și art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului B. C. prin procesul-verbal ., nr._/28.08.2013 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a învederat ca, Primăria Comunei Gheraseni, a informat că amenda aplicată intimatului prin procesul verbal menționat nu poate fi executată.
În drept, cererea fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 si art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus procesul-verbal ., nr._/28.08.2013 în original, somație si titlu executoriu, anunț colectiv. H.C.L. nr. 9/28.02.2014 a Consiliului Local Gheraseni .
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul fixat de instanță. Cu toate acestea la termenul de judecata din data de 12.11.2014 s-a prezentat fratele intimatului care a aratat ca acesta a achitat amenda contraventionala depunand in acest sens chitanta emisa de catre Primaria Comunei Gheraseni.
În temeiul art. 258 C.pr.civ., constatând proba ca fiind admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, instanța a încuviințat, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul-verbal ., nr._/28.08.2013 încheiat de către Politia Municipiului B. intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 3 pct. 1 din legea 61/1991.
Petentul a depus la dosar dovada demersurilor efectuate de Primăria Comunei Gheraseni, din care rezulta că nu s-a achitat amenda si ca nu exista posibilitatea executării silite a intimatului, întrucât nu deține bunuri urmăribile mobile sau imobile si nu deține nicio sursă de venit. Primăria a solicitat sesizarea instanței pentru înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în interesul comunității, motiv pentru care petentul a formulat cererea introductivă de instanță ce a dus la formarea prezentului dosar.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Potrivit alineatului 4 din același articol, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar conform alineatului 5 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Astfel înlocuirea sancțiunii se poate dispune de către instanța de judecata atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: contravenientul persoană fizică să fi fost sancționat cu amenda contravenționala; sancțiunea aplicată a rămas definitivă; contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii; nu există posibilitatea executării silite; există o cerere de înlocuire a sancțiunii formulată de organul din care face parte agentul constatator.
Analizând condițiile mai sus enumerate, instanța constata ca potrivit chitantei de la fila nr. 19 din dosar, petentul a inteles sa plateasca amenda contraventionala cu privire la care se solicita inlocuirea cu sanctiunea prestarii de munca in folosul comunitatii dupa introducerea cererii de chemare in judecata ce formeaza obiectul prezentului prin urmare. Asadar din moment ce amenda contraventionala a fost achitata, solicitarea de inlocuire a acesteia cu prestarea de munca in folosul comunitatii a ramas fara obiect.
Pentru aceste considerente instanta va respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă - cu prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. în contradictoriu cu intimatul B. C., prin care s-a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicata prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției ., nr._/28.08.2013 cu sancțiunea prestării de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă - cu prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., în contradictoriu cu intimatul B. C., domiciliat in comuna Gherăseni, ., prin care s-a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicata prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției ., nr._/28.08.2013 cu sancțiunea prestării de muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM
Tehnored.: CAM/NED
5ex./ 12.01.2015 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2014/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9394/2014.... → |
|---|
