Plângere contravenţională. Sentința nr. 9048/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9048/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 9149/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9048
Ședința publică de la 23 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de petentul T. N. domiciliat in . Noi,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .-10,judetul Buzau,avind ca obiect plingere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arata ca cererea petentului este scutita de plata taxei judiciare de timbru după care instanța văzând că nu mai sunt probe concludente de administrat și excepții de invocat constată dosarul în stare de judecată și îl retine pentru pronuntare.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 9149 din 05.06.2013 petentul T. N. domiciliat in . Noi,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .-10,judetul Buzau a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din 22.05.2013.
In fapt, petentul a aratat ca prin procesul verbal anterior mentionat a fost sanctionat cu amenda in suma de 200 lei pentru incalcarea dispozitiilor art. 3,pct. 1 din Legea nr.61/1991 R., retinindu-se ca la data de 22.05.2013 in jurul orelor 13 se afla în municipiul Buzau,in zona . Buzau ocazie cu care s-a constatat ca a adus injurii numitului D. L..
Constatarea agentului de politie s-a facut prin cercetare.
Impotriva procesului verbal a formulat plangere petentul in termenul de 15 zile de la comunicare, prevazut de art 31 din OG nr. 2/2001.
Analizind intregul material probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art 34 din ordonanta anterior mentionata ,instanta investita cu solutionarea plangerii impotriva procesului verbal de contraventie trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia procesului verbal si sa hotarasca asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea, instanta constata ca actul sanctionator cuprinde toate mentiunile prevazute de art 16 si art 17 din OG nr. 2/2001 sub sanctiunea nulitatii.
Cu privire la temeinicie se retin urmatoarele:
Petentul este administrator al firmelor . Buzau si . Buzau ce se ocupa cu tranportul de calatori.
Aflat in zona traseului 4 din municipiul Buzau de pe linga . petentul a intrat in conflict cu soferul D. L. caruia ia adus injurii in public pe motiv ca acesta nu respecta programul de traseu.
In cauza, petentul nu a administrat nici o proba cu care sa-si dovedeasca nevinovatia.
Intimatul a depus la dosar intimpinarea nr. C/_ din 31.03.2014 insotita de Raportul agentului constatator din data de 20.03.2014 din care rezulta culpa petentului.
Prin fapta sa, petentul a incalcat dispozitiile art. 3,pct. 1 din Legea nr.61/1991 R, procesul verbal incheiat fiind prin urmare legal si temeinic .
In ceea ce priveste sanctiunea, instanta apreciaza ca aceasta a fost individualizata si aplicata corect conform art. 4,lit. B din Legea nr. 61/1991 R.
F. de considerentele de fapt si de drept expuse,instanta apreciaza ca plangerea petentului nu este intemeiata urmand a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge plingerea formulată de petentul T. N. domiciliat in . Noi,judetul Buzau în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în municipiul B., .-10, județul B. referitor la procesul verbal de contraventie . nr._ din 22.05.2013 .
Cu drept la apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 23 Mai 2014.
Președinte,Grefier,
Red./Dact. IVC/ 29.05.2014/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8050/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9107/2014.... → |
|---|
