Pretenţii. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 26739/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 01.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul C. V., domiciliat în mun. B., .. 7, jud. B. în contradictoriu cu pârâta V. E., domiciliată în comuna Zărnești, ., având ca obiect pretenții.
Prezenta si dezbaterile au avut loc în sedinta publică din data de 10.06.2014 când instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronuntarea pentru data de 17.06.2014, 24.06.2014 și pentru această dată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.09.2012, sub nr._, reclamantul C. V. a chemat în judecată pe pârâta V. E., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3000 de euro și dobânda legală de la data scadenței 1.10.2009 și până la data restituirii efective și integrale a sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că la data de 1.09.2009 a împrumutat pârâtei suma de 3000 de euro, încheind un contract de împrumut și au stabilit ca pe data de 1.10.2009 să-i restituie.
După ce a trecut momentul scadenței a luat legătura cu pârâta în vederea restituirii sumei, dar nu a primit-o.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
La termenul din 21.01.2014 reclamantul, prin apărător a precizat că renunță la dobânda legală, solicitând doar restituirea sumei de 3000 de euro.
Instanța a administrat probele cu înscrisuri și martorul Erboz Gurkan.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La fila 4 s-a depus la dosar în copie contractul de împrumut prin care pârâta a luat cu împrumut de la reclamant suma de 3000 de euro cu dată de achitare la data de 1.10.2009.
Se mai menționează în contract că pârâta, reprezentant al autoturismului Peugeot 307 an fabricație 2005 cu nr. de înmatriculare_ , lasă ca și garanție acest autoturism până la achitarea sumei împrumutate.
Conform art.969 C.civ.- convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Față de cuprinsul contractului de împrumut, instanța constată că părțile au prevăzut expres lăsarea drept garanție a unui autoturism, urmând ca în cazul nerestituirii împrumutului de către pârâtă, reclamantul să poată să-l valorifice iar din suma obținută să-și acopere creanța.
În consecință, prezenta cerere prin care reclamantul solicită obligarea pârâtei la plata sumei împrumutate, nu poate fi admisă, urmând ca instanța să respingă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul C. V., domiciliat în mun. B., .. 7, jud. B. în contradictoriu cu pârâta V. E., domiciliată în comuna Zărnești, ., având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1.07.2014.
P. GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 15/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6732/2014.... → |
|---|
