Pretenţii. Sentința nr. 3757/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3757/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 6664/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR 3757
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 05.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER – H. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamantul TABARĂ D. cu domiciliul în .. M., jud. B., în contradictoriu cu pârâții S. E. și S. E. A.-F. ambii cu domiciliul în .. M., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recalamantul și martorul S. C., lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura este legal îndeplinită, cauza este la al doilea termen de judecată, după care:
După identificarea martorului, introdus în sala de judecată, sub prestare de jurământ, potrivit art. 319 C.pr.civ., instanța îi pune acestuia în vedere că mărturia mincinoasă constituie infracțiune și procedează la audiere, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri sau excepții, în conformitate cu prevederile art. 394 Cod pr civ, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamatul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâților la restituirea sumei de bani și la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 16.04.2013 sub numărul_, reclamantul T. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ș. E. și Ș. A.-F., obligarea acestora la plata sumei de 2500 lei reprezentând împrumut nerestituit. A mai solicitat reclamantul și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, sustine reclamantul că în cursul lunii ianuarie 2011 i-a împrumutat pe pârâți, în două tranșe, cu suma de 9600 lei conform contractului de împrumut autentificat sub numărul 80/11.01.2011 de BNPA V. V. și cu suma de 2500 lei în baza unui înscris sub semnătură privată. Ulterior, pârâții au refuzat în mod nejustificat restiturea sumei de 2500 lei, recunoscând existența acestei datorii în cadrul dosarului penal nr. nr. 6698/P/2012, situație consemnată în referatul de neîncepere a urmăririi penale din 14.01.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1546 C. civ.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat proba cu interogatoriu, acte și testimonială.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Potrivit art. 2 din Legea 146/1997, cererea a fost legl timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 211 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței de judecată pentru a formula apărări.
În temeiul dispozițiilor art. 258 C. pr.civ.., a fost încuviințată pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâților, înscrisuri și testimonială.
A fost audiat martorul T. D., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar ( fila 22).
Analizând actele dosarului raportat la dispozițiile legale incidente, reține următoarele:
Potrivit art. 1270 din Codul civil 2009, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar neexecutarea unei astfel de convenții antrenează răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Astfel cum rezultă din depoziția martorului audiat, pârâții au împrumutat de la reclamant suma de 2500 lei, pe care aceștia nu au restituit-o nici până în prezent deși au fost făcute numeroase demersuri în acest sens. Aceeași situație de fapt rezultat și din referatul de neîncepere a urmăririi penale din 14.01.2013 din dosarul nr. 6698/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Constatând că pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a restitui suma împrumutată, la termenul stabilit prin convenția părților, obligație asumată prin acordul acestora de voință, în raport de dispozițiile legale mai sus amintite apreciază întemeiată acțiunea formulată de reclamant motiv pentru care o va admite. Instanța va dispune obligarea pârâților la restituirea sumei împrumutate.
În temeiul dispozițiilor art. 453 C. pr.c iv., având în vedere că pârâții au ăzut în pretenții, vor fi obligați către reclamant, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 211 lei constând în taxă de timbru și timbru judiciar..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect pretenții formulată de reclamantul T. D. cu domiciliul în .. M., jud. B., în contradictoriu cu pârâții Ș. E. și Ș. A.-F. ambii cu domiciliul în .. M., jud. B..
Obligă pârâții în solidar, să restituie către reclamant suma de 2500 lei primită de la acesta cu titlu de împrumut.
Obligă pârâții la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 211 lei.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.03.2014.
Președinte Grefier
N. G. H. A.
Red NG/Tehnored NG /5 ex/07.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
