Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 17540/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 03 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror G. D., din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLITIE BUZAU – POST POLIȚIE B., cu sediul în B., .-10, jud. B. și pe intimatul T. V., cu domiciliul în com. Măgura, ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLITIE B. – POST POLIȚIE B. și intimatul T. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată după ce a fost parcursă procedura prealabilă, s-a răspuns relațiilor solicitate de instanță, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art.7 alin.1 din O.G. nr.55/2002 și teritorial în temeiul acelorași dispoziții legale.
Reprezentantul Ministerului Public învederează că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe cererea de probatorii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul învederează că nu se opune încuviințării probei cu înscrisuri solicitată de petent.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 255 și 258 Cod procedură civilă, încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciindu-le admisibile și concludente și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat și apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fondul cauzei, pune concluzii de admitere a sesizării, luând act de faptul că intimatul nu a achitat amenzile contravenționale ce i-au fost aplicate prin procesele-verbale de contravenție și nu există posibilitatea recuperării debitului pe calea executării silite. Solicită a se avea în vedere dispozițiile art. 9 alin. 5 din OG nr.2/2001 cu referire la art. 13 din OG 55/2001 cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 7/20.09.2010 și Decizia nr. 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale prin care s-a statuat că nu este necesar acordul contravenientului, în vederea transformării sancțiunii amenzii contravenționale, în ore de muncă în folosul comunității. Solicită instanței să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 150 lei ce a fost aplicată contravenientului, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr de 37 de ore de munca în folosul comunității, în domeniile prevăzute prin hotărârea Consiliului Local al .> În temeiul dispozițiilor art. 244 Noul Cod de procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /16.10.2013 pe rolul acestei instanțe, petentul Inspectoratul Județean de Poliție B. – Post Poliție B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului T. V. la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivare a arătat că sancțiunea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul-verbal ., nr._/08.02.2013, nu a putut fi executată, având în vedere că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nu realizează venituri urmăribile ce pot face obiectul unor acțiuni de executare silita și nici alte surse de venit.
În drept a invocat dispozițiile art. 9 și art. 39 din OG nr. 2/2001.
A anexat cererii formulate următoarele un set de înscrisuri, în fotocopie (filele 4 -10).
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Din analiza dispozițiilor legale suscitate rezultă că pentru a putea proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu aceea a prestării unei munci în folosul comunității, instanța trebuie să verifice îndeplinirea următoarelor condiții: expirarea unui termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și imposibilitatea satisfacerii creanței bugetare prin executarea silită.
Prima condiție este în mod evident îndeplinita, intimatului fiindu-i comunicat procesul-verbal odată la data de 08.02.2013, la expirarea termenului de 30 de zile, actul sancționator fiind comunicat și organului fiscal în vederea demarării procedurilor de executare silită, fiind înregistrat sub nr. 1299/11.03.2013.
Îndeplinirea celei de-a doua condiții rezultă din înscrisurile depuse la filele 5-8 din dosar. Astfel, împotriva debitorului intimat s-a pornit executarea silita fiind emise somația și titlul executoriu nr. 1899/10.05.2013, comunicate acestuia la data de 14.05.2013 (fila 6).
În consecința, apreciind ca îndeplinite condițiile prevăzute de lege, văzând și Hotărârea pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității (fila 9), precum și dispozițiile art. 9 alin. 1 din OG nr. 2/2001, va admite cererea și va inlocui sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului T. V. prin procesul-verbal . nr._/08.02.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unui număr de 37 ore de activități în folosul comunității într-unul din domeniile de activitate stabilite prin Hotararea nr. 19/28.05.2009 a Consiliului Local al .>
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe petentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLITIE BUZAU – POST POLIȚIE B., cu sediul în B., .-10, jud. B. și pe intimatul T. V., cu domiciliul în com. Măgura, ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
Inlocuieste sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului T. V. prin procesul-verbal . nr._/08.02.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unui număr de 37 ore de activități în folosul comunității într-unul din domeniile de activitate stabilite prin Hotararea nr. 19/28.05.2009 a Consiliului Local al .> Cu apel la Tribunalul Buzau în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 Octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED. ECV
TEHNORED.ECV –SN
15.10.2014/5 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 924/2014.... → |
|---|
