Succesiune. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 28933/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE B. M. A.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect succesiune, formulată de reclamanta P. T., cu domiciliul în com. Costesti, ., în contradictoriu cu pârâta N. D., cu domiciliul în com. Costesti, ..
La apelul nominal făcut in ședința publică nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, prin încheierea de ședință din data de 10.06.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă și că la data de 01.07.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile, formulate de reclamanta P. T., în contradictoriu cu pârâta N. D., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2012, având ca obiect succesiune,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.06.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod proc.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu,
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii,
Instanța, în baza art. 248 și urm. Cod proc. civ., urmează a costata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constata perimata cererea având ca obiect succesiune, formulată de reclamanta P. T., cu domiciliul în com. Costesti, ., în contradictoriu cu pârâta N. D., cu domiciliul în com. Costesti, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. A. N. A.
Red. B.M.A./Tehno N.A/2 Ex./08.10.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9933/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6031/2014.... → |
|---|
