Succesiune. Sentința nr. 9595/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9595/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 10074/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9595
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 02.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect ieșirea din indiviziune - consfințire acord de mediere, formulată de reclamanta L. G., domiciliată in Buzau, ., jud. Buzau, și pârâta P. A., domiciliata in ., jud. Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la prima strigare, au răspuns reclamanta L. G. asistată de avocat B. V. și pârâta P. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, prin chitanța . nr._, anulată de către instanță.
Instanța procedează la identificarea reclamantei L. G. aceasta prezentând C.I. . nr._ și a pârâtei P. A. aceasta prezentând C.I. . nr._.
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art. 131 alin. 1 cod pr. civ., își verifică din oficiu competența și, în temeiul art. 59 alin. 2 din legea nr. 192/2006, constată că este competentă să judece cauza din punct de vedere general, material și teritorial.
In temeiul art. 258 cod proc. civ., constatând că este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța dă citire în ședința Camerei de Consiliu conținutului acordului de mediere.
Instanța de judecată, având în vedere dispozițiile art. 63 al. 1 și art. 64 din legea nr. 192/2006, cât și ale art. 438 cod proc. civ., acordă cuvântul pe acordul de mediere.
Reclamanta L. G. prin apărător, având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere.
Pârâta P. A. având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._, reclamanta L. G. a chemat în judecată pe pârâta P. A., solicitând pronunțarea unei hotărâri care să confințească înțelegerea părților cu privire la ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale rămase de pe urma defunctului F. Ghe. H., decedat la 28.06.1998.
Pentru dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei titlul de proprietate nr._/56, certificatul de atestare fiscală din 14.11.2013, încheierea nr. 5/20.05.2014 emisă de BIN N. E. privind verificările evidențelor succesorale, sesizările pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 8049/2013, 8050/2013 și 8051/2013, certificatele de deces nr. 46/29.06.1998, 42/12.06.1998, 65/12.10.2012, 74/05.12.2012 și 19/14.04.2014, cărțile de identitate și certificatele de naștere ale părților, certificate de căsătorie, schița succesiunii și tranzacția intervenită între părți.
În drept au invocat art. 728 și urm C. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
Potrivit art. 2 alin. 3 si 4 din Legea nr. 192/2006 persoanele fizice sau persoanele juridice au dreptul de a-și soluționa disputele prin mediere atât în afara, cât și în cadrul procedurilor obligatorii de soluționare amiabilă a conflictelor prevăzute de lege, neputand face obiectul medierii drepturile strict personale, cum sunt cele privitoare la statutul persoanei, precum și orice alte drepturi de care părțile, potrivit legii, nu pot dispune prin convenție sau prin orice alt mod admis de lege.
Potrivit art. 59 alin. 2 din lege, părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor.
Conform art. 438 cod proc. civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar art. 439 menționează că tranzactia va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Constatând că acordul de mediere poartă asupra unor drepturi asupra cărora părțile pot dispune, acestea fiind succesoarele defunctului F. Ghe. H., fapt ce rezultă din înscrisurile aflate la dosar, văzând și dispozițiile art. 670 cod civil și art. 438-441 cod proc. civ., precum și cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea și va consfinți înțelegerea părților cuprinsă în acordul de mediere încheiat la data de 25.05.2014 și în completarea încheiată la 04.06.2014 la Birou de mediator P. F. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de L. Gerogeta, domiciliată în mun. B., ., județul B. și P. A., domiciliată în ., județul B..
Consfințește tranzacția intervenită între părți astfel:
T r a n z a c ț i e
LOTUL I se atribuie d-nei L. G., care primeste in proprietate si pasnica folosinta urmatoarele suprafete de teren situate pe raza localitatii Sageata, jud. Buzau, din titlul de proprietate nr._/56 din 07.03.1994, emis pe numele defunctului F. Ghe. Haralambrie:
-2.598 mp teren arabil extravilan situat in tarlaua 70, . vecinatati: N – A. M. I., E – canal, S – S. L, V – drum;
-1.137 mp din cei 2187 mp teren arabil extravilan situat in tarlaua 69, . vecinatati: N – drum, E – A. Cr. G., S – drum, V – M. N. V.;
-10.000 mp teren arabil extravilan situat in tarlaua 10, . vecinatati: N – M. E., E – drum, S – I. E., V – drum;
- 405 mp din cei 810 mp teren arabil intravilan situat in tarlaua 39, .: N – D. Gh. R., E – drum, S – P. C., V – A. I.R. N.;
- 105 mp din 209 situat in tarlaua 39, ., in indiviune;
LOTUL II se atribuie d-nei P. A., care primeste in proprietate si pasnica folosinta urmatoarele suprafete de teren situate pe raza localitatii Sageata, jud. Buzau, din titlul de proprietate nr._/56 din 07.03.1994, emis pe numele defunctului F. Ghe. Haralambrie:
- 572 mp teren arabil extarvilan situat in tarlaua 71, .: N – F. Gh. I., E – drum, S – F. A., V – drum;
- 2.592 mp teren arabil extravilan situat in tarlaua 70, .: N – F. Gh. P., E – F. A., S – S. L., V – drum;
- 1.050 mp din cei 2187 mp teren arabil extravilan situat in tarlaua 69, . vecinatati: N – drum, E – A. Cr. G., S – drum, V – M. N. V.;
- 9.028 mp teren arabil extravilan situat in tarlaua 46, .: N – M. E., E – drum, S – I. E., V – drum;
- 494 mp pasune extravilan situat in tarlaua 67, .;
- 405 mp din cei 810 mp teren arabil intravilan situat in tarlaua 39, .: N – D. Gh. R., E – drum, S – P. C., V – A. I.R. N.;
- 104 mp din 209 situat in tarlaua 39, ., in indiviune.
Aceasta este vointa noastra libera si neviciata pe care va rugam sa o retineti prin pronuntarea unei hotarari de experdient prin care sa luati act de aceasta tranzactie.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R.-I. O. N.
Red. N.R.I. tehnored O.N. 4ex/09.07.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1230/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3290/2014. Judecătoria... → |
|---|
